Ухвала

від 25.06.2018 по справі 906/312/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повідомлення

"25" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/312/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Підприємства споживчої кооперації "Рівненський заготівельно-виробничо-збутовий комбінат" (м. Рівне)

до Житомирського навчально-виховного комплексу № 11 (м. Житомир)

про стягнення 18450,68 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Підприємство споживчої кооперації "Рівненський заготівельно-виробничо-збутовий комбінат" звернулось до суду з позовом про стягнення з Житомирського навчально-виховного комплексу №11 18450,68 грн. заборгованості.

В своїх вимогах позивач посилається на те, що відповідно до укладених між сторонами договорів про закупівлю товарів №15/17 КК від 04.04.2017р., № 16/17 ОС від 04.04.2017р., № 18/17 СФ від 10.04.2017р. ним була поставлена відповідачу продукція згідно видаткових накладних на загальну суму 18450,68 грн. Однак, в порушення вказаних вище умов укладених договорів, відповідач за отриману продукцію розрахунок не провів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість на заявлену в позові суму.

Сторони своїх представників в засідання суду не направили.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив 25.06.2018 заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з можливим добровільним погашенням заборгованості відповідачем.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 05.06.18 не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та з необхідністю для надання сторонам можливості надати додаткові докази по справі, а також у зв'язку з неявкою в судове засідання усіх учасників процесу, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливим добровільним погашенням заборгованості відповідачем, господарський суд вважає за необхідне розгляд підготовчого засідання відкласти.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Наступне судове засідання призначити на "06" липня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3. Запропонувати сторонам визначитися з правовою позицією щодо завершення розгляду справи.

4. Позивачу запропонувати подати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- відповідь на відзив відповідача.

- попередній (орієнтовний ) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

5. Відповідачу запропонувати подати господарському суду:

- письмовий відзив ( підтвердження) на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1762,00 грн до 17620,00 грн) у випадках встановлених статтею, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

Крім того, інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати на веб-сайті суду за посиланням - http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов.)