Ухвала

від 26.06.2018 по справі 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2018 Справа № 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09

м. Запоріжжя, Запорізька область

За позовною заявою - Фізичної особи Ковальчука Володимира Володимировича (АДРЕСА_2, поштова адреса: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

До відповідача - Державного підприємства "Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин "Агротехпостач" (69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 1, код ЄДРПОУ 33242580)

про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 3 500, 00 грн.

Кредитори:

1. (заявник) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин "Запоріжагротехпостач" (69095, м. Запоріжжя, вул. Пестеля, 14)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Запоріжгранітбуд" (м. Запоріжжя, 69032, вул. 40 років Рад. України, 31)

3. Приватне підприємство "Комплект" (69095, м. Запоріжжя, вул. Пестеля, 14)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альока" (м. Запоріжжя, 69057, вул. 40 років Радянської України, 92А, поштова адреса - 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 143, кв. 116 )

Банкрут - Державне підприємство "Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин "Агротехпостач" (69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 1)

Ліквідатор - Забродін О.М. (поштова адреса: а/с 3343, м. Запоріжжя, 69037)

Учасники провадження:

1. Прокуратура Запорізької області

2. Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.06.2018 року судове засідання розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, клопотання кредитора 1 вих. № 1206 від 12.06.2017 року (вх. № 08-06/14610 від 12.06.2017) щодо зупинення провадження у справі № 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 призначено на 05.07.2018 року, 12 - 00.

26.06.2018 року до суду від ФО Ковальчука В.В. надійшла позовна заява від 25.06.2018 року (вх. № 1310/08-07/18 від 26.06.2018) до відповідача - Державного підприємства "Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин "Агротехпостач" в якій заявник просить суд:

1. Стягнути з Державного підприємства "Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин "Агротехпостач" на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 3 500, 00 грн.

2. У зв'язку з важким фінансовим становищем позивача, надати позивачу відстрочення по сплаті судового збору до вирішення цього спору по суті.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.06.2018 року розгляд позовної заяви ФО Ковальчука В.В. від 25.06.2018 року (вх. № 1310/08-07/18 від 26.06.2018) передано судді Черкаському В.І.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Згідно з пунктами 3, 7, 8, 9, 10 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заява додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи позовної заяви і доданих до неї документів.

Також згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За приписами статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

В порушення вимог пунктів 3, 7, 8, 9, 10 частини 3 статті 162 ГПК України в позовній заяві не зазначено індексу в адресі позивача, не зазначено про наявність у позивача оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог статті 164 ГПК України не надано доказів відправлення іншим учасникам справи копії позову з додатками та всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суд вважає за необхідне інформувати позивача про те, що відповідач - Державне підприємство "Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин "Агротехпостач" визнане банкрутом постановою господарського суду Запорізької області від 05.09.2013 року, обов'язки ліквідатора у справі виконує арбітражний керуючий Забродін О.М.

Статтею 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначені повноваження ліквідатора.

Ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до частини 2 статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює серед іншого такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу. Також з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Розглянувши позовну заяву заявника, щодо відстрочення сплати судового збору до вирішення спору по суті, суд роз'яснює заявнику наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивачем подано позовну заяву про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 3 500, 00 грн.

Отже, у задоволенні заяви позивача від 25.06.2018 року (вх. № 1310/08-07/18 від 26.06.2018) в частині щодо відстрочення сплати судового збору до вирішення спору по суті слід відмовити.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду у вказаний вище строк докази про усунення недоліків.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 18.01.2013), ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ФО Ковальчука Володимира Володимировича від 25.06.2018 року (вх. № 1310/08-07/18 від 26.06.2018) залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду у вказаний вище строк докази про усунення недоліків, а саме, докази відправлення ліквідатору Забродіну О.М. (поштова адреса: а/с 3343, м. Запоріжжя, 69037) копії позовної заяви з додатками.

У задоволенні заяви позивача від 25.06.2018 року (вх. № 1310/08-07/18 від 26.06.2018) в частині щодо відстрочення сплати судового збору до вирішення спору по суті - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити ліквідатору, ФО Ковальчуку В.В.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.06.2018 року.

Суддя В.І. Черкаський