Рішення

від 26.06.2018 по справі 916/955/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/955/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Топольницькій Б. П., розглянувши матеріали справи № 916/955/18

за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1» , в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 (код - 19017842, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т)

до відповідача ОСОБА_3 підприємства „Мегапак - 06» (код - 34320931, 65009, АДРЕСА_1)

про стягнення 478728,93 грн.

з підстав заборгованості за кредитним договором

В порядку ч. 13 ст. 8, ч. 2, 5 ст. 252 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

СУТЬ СПОРУ : 22.05.2018 року Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський ОСОБА_1» , в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 (далі - Позивач, ОСОБА_1» ) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 підприємства „Мегапак - 06» (далі - Відповідач) про заборгованості за кредитним договором № 37-07/ю від 24.09.2007р.,у сумі 478 728, 93 гривень 93 копійки, з яких:

Заборгованість по тілу кредиту - 0,00 грн.;

Заборгованість по процентам - 223 949, 24 грн.;

Пеня за несвоєчасне погашення кредитного договору - 12 457, 05 грн.;

Пеня за несвоєчасне погашення процентів - 32 301, 94 грн.;

Інфляційні збитки - 210 020, 70 гривень.

23.05.2018 року суд відкрив провадження по справі, ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, запропонував відповідачу подати відзив на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія Ухвали про відкриття провадження по справі була направлена Відповідачу за адресою місцезнаходження юридичної особи та повернулась до суду з відміткою: „адресат выбыл» . Тому, за приписами ч. 7 ст. 120 ГПК України Відповідач вважається повідомленим належним чином про відкриття провадження по справі.

На підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України у зв'язку із ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В С Т А Н О В И В :

24.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 (назва змінена на Публічне акціонерне товариство„Всеукраїнський ОСОБА_1» (ОСОБА_1) та ОСОБА_3 підприємством „Мегапак - 06» (Позичальник) було укладено кредитний договір № 37/07ю..

За умовами п. 1.1. Кредитного договору кредит надається у тимчасове користування на умовах забезпечення, повернення, строковості, платності та цільового використання. Кредит надається у сумі 265734,00 гривень (п. 1.1.1. Кредитного договору). Термін користування кредитом до 23.09.2010 (п. 1.1.2. Кредитного договору). Процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 18 процентів річних.

У разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів визначених Кредитним договором, у відповідності до п. 4.3. Кредитного договору передбачений обов'язок Позичальника сплатити Банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки за кожний день прострочення.

Кредитний договір набирає чинності з дати його укладання і діє до повного виконання (п. 7.4. Кредитного договору).

В обґрунтування позовних вимог ПАТ ВіЕйБі Банк зазначає, що Банком взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору виконані в повному обсязі, що встановлено у рішенні господарського суду Одеської області від 20.01.2009 по справі № 11/196-09-5671.

Так, у зазначеному рішенні господарського суду Одеської області встановлено, що кредитні правовідносини між Банком і Позичальником, була встановлена судом, а також визнана відповідачем у справі.

Господарським судом Одеської області у справі № 11/196-09-5671 в повному обсязі задоволені позовні вимоги, у сумі 170 806 (сто сімдесят тисяч вісімсот шість) гривень 33 копійки, станом на 10.11.2009 р., з яких: 88 578,00 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 59 052, 00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 2 184,12 грн. - відсотки що підлягають сплаті; 7 709, 31 грн. - прострочені відсотки; 10 254, 42 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 1 483, 18 грн. - пеня за несвоєчасне погашення по відсоткам; 1 545, ЗО грн. - сума інфляційних збитків.

Рішення господарського суду Одеської області від 20.01.2009 року по справі № 11/196-09-5671 набрало законної сили.

За приписами ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Позивач зазначає, що станом на 07.04.2017 р., у відповідності до розрахунку заборгованості та з урахуванням рішення господарського суду Одеської області від 20.01.2009р., заборгованість Позичальник за Кредитним договором становить 478 728 (чотириста сімдесят вісім тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 93 копійки, яких: Заборгованість по тілу кредиту - 0,00 грн.; Заборгованість по процентам - 223 949, 24 грн.; Пеня за несвоєчасне погашення кредитного договору) - 12 457. 05 грн.: Пеня за несвоєчасне погашення процентів - 32 301.94 грн.; Інфляційні збитки - 210 020. 70 гривень.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст.231 Господарського кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до статті 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч..2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем, у відповідності до вимог чинного законодавства та умов договору, розраховано проценти, пеню та інфляційні, які підлягають до стягнення з відповідача. Їх розміри, відповідно, становлять: 223949гривень 24 коп. - борг по процентам; 12457 гривень 05 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 32301 гривня 94 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів та 210020 гривень 70 коп. - інфляційні.

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню в повному обсязі з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_3 підприємства „Мегапак - 06» (код - 34320931, 65009, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1» , в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 (код - 19017842, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т): 223949гривень 24 коп. боргу по процентам; 12457 гривень 05 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 32301 гривню 94 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів; 210020 гривень 70 коп. інфляційних та 7180 гривень 93 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в порядку ст.ст.256-259 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Демешин