Ухвала

від 26.06.2018 по справі 926/1252/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

26 червня 2018 року Справа № 926/1252/18

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин М.О., розглянувши матеріали

за позовом Вижницької міжрайонної гуртово-роздрібної торгової бази Чернівецької облспоживспілки, м. Вижниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОНЕРІКА», м. Вижниця

про стягнення заборгованості – 136000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Вижницька міжрайонна гуртово-роздрібна торгова база Чернівецької облспоживспілки звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «БІОНЕРІКА» про стягнення заборгованості в сумі 136000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 02.01.2018 року між сторонами було укладено договір про реструктуризацію заборгованості по орендним платежам в сумі 136000,00 грн. Згідно пункту 1 даного договору відповідач визнав та підтвердив заборгованість перед позивачем за договором операційної оренди нежитлових приміщень № 3 від 02.01.2014 і № 3 від 02.01.2015 року та договором про реструктуризацію заборгованості від 08.06.2015 року, який є невід'ємною частиною зазначених договорів операційної оренди в сумі 136000,00 грн. Відповідно до пункту 3 договору відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити суму заборгованості в розмірі 136000,00 грн. до 31.05.2018 року шляхом її перерахування на поточний рахунок позивача. Проте, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав чим заборгував позивачу суму позову.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв'язку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

с у д –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17 липня 2018 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 55-06-72.

4. Зобов'язати відповідача:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                         М. Гурин