Рішення

від 10.08.2006 по справі 10/3835

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/3835

                                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                     

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2006 р.                                                             Справа №  10/3835

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Шумка В.В.,  при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників сторін:

позивача –Степаненко А.М. – за довіреністю,

відповідача –Молодик І.В.  –за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації “Черкасигаз”

до  комунального  підприємства «Золотоніське підприємство теплових мереж»

про стягнення  120013,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення  106198,19 грн. боргу за транспортування природного газу,   1934,13 грн. збитків від інфляції,  2068,68 грн. –3 % річних    та   9812,48 грн. пені.

          Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов, його представник у судовому засіданні наявність боргу перед позивачем на заявлену до стягнення суму визнали.

          Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Наявність боргу відповідача перед позивачем на заявлену до стягнення суму підтверджено поданими суду доказами - копіями договору № 07-626 про надання послуг з транспортування природного газу, укладеного сторонами від 01.01.2005 р. та додатків до нього, актів приймання-передачі газу, розрахунком боргу, актів звірки розрахунків, підписаними  сторонами та визнано відповідачем.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України договір має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від  зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          За викладених обставин борг в сумі  106198,19 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив  виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три  проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цієї норми закону нараховано і підлягає стягненню  1934,13 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції   та   2068,68 грн. –3 % річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання.

          Згідно з п. 7.2 п. 7 договору сторін, нарахована та підлягає стягненню пеня в розмірі  9812,48  грн.

          Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати покладаються  на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49,  82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягти  з  комунального  підприємства «Золотоніське підприємство теплових мереж», м. Золотоноша, вул. Шевченка, 70, код 02082746,  на користь відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації “Черкасигаз”, м. Черкаси, вул. Громова, 142, код 03361402,      106198,19 грн. боргу,   1934,13 грн. збитків від інфляції,  2068,68 грн. –3 % річних,  9812,48 грн. пені,   1200,13 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

          Суддя                                                                                          В.В. Шумко