Ухвала

від 21.06.2018 по справі 826/16265/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Київ № 826/16265/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Скидан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

за участю:

від позивача - ОСОБА_3;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи (ОСОБА_2.) - ОСОБА_4;

від третьої особи - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

07.12.2017 засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 направила до Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, у якій просила суд:

- визнати протиправними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Шабанова В.В. щодо відмови у знятті арешту з земельної ділянки кадастровий номер: НОМЕР_1, площею 0,0914 га, цільове призначення: землі рекреаційного призначення, адреса: АДРЕСА_1;

- зняти арешт з земельної ділянки, кадастровий номер: НОМЕР_1, площею 0,0914 га, цільове призначення: землі рекреаційного призначення, адреса: АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належала ОСОБА_2, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 31383255, виданої 23.02.2012 Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, головним державним виконавцем Пацуріною О.В., номер запису про обтяження: 14119326 від 05.03.2012.

Ухвалами суду від 14.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/16265/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 27.03.2018 ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, допущено заміну первинного відповідача - Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві на належного - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

У судовому засіданні 21.06.2018 судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі № 756/3994/18 провадження № 2/756/3566/18.

Представник позивача у судовому засіданні 21.06.2018 поклався на розсуд суду при вирішення питання про зупинення провадження у даній справі.

Представник третьої особи - ОСОБА_2 у судовому засіданні 21.06.2018 не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання 21.06.2018 у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" у судове засідання 21.06.2018 у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 13.10.2017 з електронних торгів придбала земельну ділянку для дачного будівництва (присадибну ділянку) рекреаційного призначення, загальною площею 0,0914 кв. м, кадастровий номер: НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на придбане майно оформлено 27.10.2017 договором купівлі-продажу. Позивач зазначає, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належна позивачу на праві приватної власності земельна ділянка перебуває під обтяженням на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 31383255, виданої 23.02.2012 Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, головним державним виконавцем Пацуріною О.В., номер запису про обтяження: 14119326 від 05.03.2012. На переконання позивача, оскільки обтяжене майно перебуває у її власності, а не у власності боржника за виконавчим провадженням, в межах якого прийнято постанову від 23.02.2012 № 31383255, у відповідача не було підстав для відмови у знятті арешту з майна.

Одночасно, у судовому засіданні з'ясовано та не заперечується учасниками справи, що у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа № 756/3994/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Прокурор м. Києва, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,0914 кв. м, кадастровий номер: НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, тобто, земельної ділянки, зняти арешт з якої позивач просить у даному позові.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що третьою особою - ОСОБА_7 оскаржуються результати торгів, за наслідками яких позивачем придбано земельну ділянку, суд дійшов висновку, що обставини, встановлені у справі № 756/3994/18, матимуть преюдиційний характер для вирішення даної адміністративної справи.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 826/16265/17 до набрання законної сили рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі № 756/3994/18 провадження № 2/756/3566/18.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 826/16265/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - до набрання законної сили рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі № 756/3994/18 провадження № 2/756/3566/18.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали), зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

СуддяВ.П. Катющенко

Повний текст ухвали складено та підписано 25 червня 2018 року.