Рішення

від 26.06.2018 по справі 816/1748/18

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1748/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Чеснокової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Фермерського господарства "Агромакс", третя особа: Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ФГ "Агромакс", третя особа: Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 85886,22 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за відповідачем зберігається податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 85886,22 грн., який виник у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі, прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Вказана ухвала направлялася на адресу відповідача відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань-с. ОСОБА_2, Котелевський район, Полтавська область, 38620, проте повернулась до суду неврученню з відміткою поштового відділення від 04 червня 2018 року "через відсутність адресата за юридичною адресою".

Відповідно до частини восьмої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала вважається врученою відповідачу.

Станом на 26 червня 2018 року відповідач відзиву на позов, а також доказів на підтвердження або спростування зазначених у позові обставин не надав.

Як визначено частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Фермерського господарства "Агромакс" у встановленому Законом порядку зареєстровано юридичною особою, ідентифікаційний код 33020469; відповідач перебуває на податковому обліку в Гадяцькій ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем до Гадяцькій ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області подано звітні податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності):

№ НОМЕР_1 від 15 лютого 2017 року за 2017 рік /а.с. 9-11/, якою самостійно визначено суму грошового зобов'язання за вказаним податком у розмірі 271584,74 грн.

№ НОМЕР_2 від 13 лютого 2018 року за 2018 рік /а.с. 12-14/, якою самостійно визначено суму грошового зобов'язання за вказаним податком у розмірі 240102,49 грн.

За вказаними деклараціями зберігається заборгованість в розмірі 85753,95 грн.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 54.1 статті 54 зазначеного Кодексу передбачено, що самостійно обчислена платником сума податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку останній зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу, вважається узгодженою.

Внаслідок порушення строків сплати узгодженого зобов'язання контролюючим органом у відповідності до статті 129 Податкового кодексу України нарахована пеня з орендної плати з юридичних осіб - 132,27 грн.

Таким чином податковий борг Фермерського господарства "Агромакс" з орендної плати з юридичних осіб становить 85886,22 грн., що підтверджується також витягом з інтегрованої картки платника вказаного податку /а.с. 16/.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг-сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Сума узгодженого грошового зобов'язання, визначена податковими деклараціями, у встановлений чинним законодавством строк відповідачем не сплачена, а тому набула статусу податкового боргу, розмір якого складає 85886,22 грн.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Контролюючим органом 01 червня 2017 року винесено податкову вимогу № 714-17/15 /а.с. 15/, яка направлялась відповідачу засобами поштового зв'язку, проте повернулась відправнику через неможливість її вручення адресату через закінчення терміну зберігання /а.с. 15 зворотний бік/.

У розумінні пункту 58.3 статті 58 та пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України вищезазначена податкова вимога вважається врученою платнику податків.

Доказів оскарження податкової вимоги від 01 червня 2017 року № 714-17/15 в адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Відповідно до підпунктів 20.1.19 та 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зважаючи на те, що відповідачем не надано суду доказів сплати узгодженої суми податкової заборгованості у добровільному порядку або її оскарження, суд дійшов висновку, що позовні вимоги контролюючого органу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 72-77, 257-263, 255 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ 39461639) до Фермерського господарства "Агромакс" (с. Мала Рублівка, Котелевський район, Полтавська область, 38620, код ЄДРПОУ 33020469), третя особа: Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Лохвицька, 30-Б, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, код ЄДРПОУ 39741382) про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Фермерського господарства "Агромакс" (с. Мала Рублівка, Котелевський район, Полтавська область, 38620, код ЄДРПОУ 33020469) кошти на погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 85886 (вісімдесят п'ять тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень 22 (двадцять дві) копійки на розрахунковий рахунок 33211812700209, код бюджетної класифікації платежу 18010600, одержувач: Котелевське УК/смт. Котельва/18010600, ЗКПО: 37301948, банк одержувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Головуючий суддя ОСОБА_3