Ухвала

від 25.06.2018 по справі 820/4354/18

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

25.06.2018 р. справа № 820/4354/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Лук'янчук О.І.,

за участю: позивача 1 - не прибув, позивача 2 - не прибув, представника позивача 3 -ОСОБА_1, позивача 4 - не прибув, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача 3 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявлє самостійних вимог на предмет спору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Голови Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просять суд:

- визнати дії Приколотнянського селищного голови ОСОБА_2 на укладення додаткової угоди від 22.12.17 р. до контракту з керівником підприємства КП Водопостач-1 (код ЄДРПОУ - 37327162), що є у комунальній власності з фізичною особою ОСОБА_7 без погодження на сесії Приколотнянської селищної ради, протиправними;

- визнати бездіяльність Приколотнянського селищного голови ОСОБА_2 щодо непогодження на сесії Приколотнянської селищної ради укладення додаткової угоди від 22.12.17 р. до контракту з керівником підприємства КП Водопостач-1 (код ЄДРПОУ - 37327162), що є у комунальній власності з фізичною особою ОСОБА_7, протиправною;

- зобов'язати Приколотнянського селищного голову ОСОБА_2 розірвати додаткову угоду від 22.12.17 р. до контракту з керівником підприємства КП Водопостач-1 (код ЄДРПОУ - 37327162), що є у комунальній власності з фізичною особою ОСОБА_7

У судовому засіданні 25.06.2018 року представник позивача - ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача - ОСОБА_5 зазначив, що оскаржуване в рамках даного адміністративного позову рішення Приколотнянського селищного голову ОСОБА_2 безпосередньо стосується контракту, який підписано із керівником підприємства КП Водопостач-1 - ОСОБА_7 Отже, рішення по даній справі безпосередньо зачіпає права та обов'язки ОСОБА_7, а наслідки розгляду даної адміністративної справи можуть вплинути на його права і інтереси.

Позивачі 1,2,4, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача 3 та залучення до участі у розгляді справи третьої особи.

Суд, вивчивши доводи клопотання представника відповідача, дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, приймаючи до уваги, що вирішення питання про законність дій та визнання протиправної бездіяльності Голови Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області ОСОБА_2 даній справі безпосередньо зачіпає права та обов'язки ОСОБА_7, а наслідки розгляду даної адміністративної справи можуть вплинути на його права та інтереси, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача 3 та залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 248, 256, 294, 295, 297, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_5 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_7 (АДРЕСА_1, 62630) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до участі у розгляді адміністративної справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Голови Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

Копію ухвали та копію адміністративного позову з додатками направити на адресу третьої особи.

Запропонувати третій особі подати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення та документальне підтвердження викладених обставин протягом п'яти календарних днів з моменту отримання копії ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 року про залучення третьої особи та позовної заяви, а також докази направлення вказаних пояснень з доданими документами сторонам.

Роз'яснити третій особі, що вона має права та обов'язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 25 червня 2018 року.

Суддя Горшкова О.О.