Ухвала

від 13.06.2018 по справі 296/5650/18

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/5650/18

1-кс/296/2797/18

УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12017060020005618, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені 23.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №1201706002005618, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

До слідчого суді звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого вказує, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, під час проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що гр. ОСОБА_5 займається незаконним зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичної речовини наркозалежним особам за місцем свого проживання АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка, яка має кадастровий номер 1825684803:02:001:0015, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та будинок, який розташований за тією ж адресою, належать на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Прокурором Житомирської області, відповідно до ст.ст. 36, 276, 277, 278, 480, 481 КПК України, ст. 31 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», 31.05.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , санкція якої передбачає конфіскацію майна.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 5 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає в тому числі і конфіскацію.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та будинок, який розташований за тією ж адресою.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає наявними передбачені ст. 170 КК України підстави для накладення арешту на майно підозрюваного, оскільки санкція інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення передбачає можливість конфіскації майна, з метою забезпечення цивільного позову, а тому клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , а саме на земельну ділянку, яка має кадастровий номер 1825684803:02:001:0015, що за адресою: АДРЕСА_1 та будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1