Рішення

від 26.06.2018 по справі 291/613/18

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/613/18

2/291/303/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Шумської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2

до Крилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що, мати позивачки, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Ярославка Ружинського району Житомирської області, мала у приватній власності земельну частку (пай) по реформованому КПС "Нива" с.Ярославка, Крилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_2. Позивачка, як спадкоємці по закону, успадкувала її майно, однак отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. В зв"язку з викладеним позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай).

В суд сторони не з"явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачки, представник позивача позовні вимоги підтримує, а представник відповідача - Крилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Позивачки є спадкоємцями по закону майна, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Ярославка Ружинського району Житомирської області, що стверджується:

- паспортом серії НОМЕР_1, виданим 17.10.2015 року Свирським РС УДМС України в Київській області (а.с.5);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 25.10.2000 року Крилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області (а.с.6);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданого 21.09.2017 року Виконавчим комітетом Крилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області (а.с.7);

- експертним висновком №056/239-а виданим 21.02.2018 року Українським бюро лінгвістичних експертиз;

Відповідно до ч.2 ст 529 ЦК України (в редакції 1963 року, який був чинний на час відкриття спадщини ОСОБА_3) до першої черги спадкоємців за законом належать, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Позивака, згідно довідки виданої Крилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області за №579 від 21.09.2017 року, фактично прийняли спадщину померлої ОСОБА_3 оскільки обробляли земельну ділянку з 20.02.1997 року по 20.07.1997 року, доглядала за житловим будинком (а.с.8).

Згідно довідки виданої начальником Відділу Держгеокадастру у Ружинському районі, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, який був виписаний на ім я ОСОБА_3 відповідно до розпорядження голови райдержадміністрації від 27.12.1996 року №497, бувшого реформованого КПС "Нива" с.Ярославка, Крилівської сільської ради, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ружинською райдержадміністрацією за №6 від 18.03.1997 року, у Відділі відсутній (а.с.9).

З спадкової справи №71/2018, заведеної 21.03.2018 року Ружинською державною нотаріальною конторою відносно майна померлої, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, вбачається, що позивачка - ОСОБА_1, є спадкоємцем по закону майна вказанної особи та у встановлений законом строк прийняла її спадщину. Інших спадкоємців не має.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Ружинської державної нотаріальної контори в Житомирські області за №571/02-31 від 21.03.2018 року, державним нотаріусом позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину з підстав того, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивачки на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з її вини.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачки є те, що відсутні правовстановлюючі документи.

Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

А тому усунення порушень прав позивача можливо лише в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на спадкове майна.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, а суд, керуючись положеннями ч.6 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, повертає позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 відсотків , а саме в розмірі 942 грн.50 коп.

Керуючись ст.ст.524-526, 529, 534, 548-549 ЦК України (1963р.), Указом Президента України від 08.08.1995р. № 720\95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", ст.ст. 12, 13, 75, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354,355 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати за, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на спадкове майно , ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Ярославка Ружинського району Житомирської області:

- на земельну частку (паю) розміром 4.92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки на місцевості (в натурі), бувшого реформованого КСП "Нива" с.Ярославка Крилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, право на яку за спадкодавцем посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на ім я ОСОБА_3.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанції №77 від 06.06.2018р., а саме: в сумі 942 грн. 50 коп. (Дев ятсот сорок дві гривні 50 копійок).

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1;

Відповідач: Крилівська сільська рада Ружинського району Житомирської області, місце перебування: 13623, Житомирська область, Ружинський район, село Крилівка, вулиця Радянська, 1 Код за ЄДРПОУ: 04344831.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.