Ухвала

від 26.06.2018 по справі 350/1154/18

РОЖНЯТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 350/1154/18

1-кс/350/297/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року смт.Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12018090220000211від 13.06.2018 року про надання дозволу на проведення судової експертизи за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 25.06.2018 року, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -

в с т а н о в и в :

клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Клопотання мотивованотим,що у провадженні слідчого відділення Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018090220000211 від 13.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2018 року, у період часу з 10:50 до 12:25 год. дня, невстановлена особа, через незачинене вікно проникла в приміщення кабінету дитячої консультації Рожнятівської ЦРЛ, звідки таємно викрала ноутбук марки "Compag CA'' та грошові кошти в сумі близько 700 грн, що спричинило потерпілій матеріальну шкоду.

В ході огляду місця події 13.06.2018 року із приміщення кабінету дитячої консультації Рожнятівської ЦРЛ, що по вул.Шкільна 17, смт.Рожнятів вилучено слід підошви взуття, який скопійовано на відрізок чорної дактилоскопічної плівки, яку поміщено в спецпакет № 4424117.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч.3 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до п.п.6, 7, 8 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просили задоволити клопотання у повному об`ємі.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне й належне до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи з метою встановлення наявності на вилучених об`єктах слідової інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40, 98, 242-245 КПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вул.Національною Гвардії, 14 в м.Івано-Франківськ провести трасологічну експертизу.

2. Експертам Івано-ФранківськогоНДЕКЦ МВСУкраїни дати відповідь на наступні запитання:

- Чи придатний для ідентифікації слід взуття, вилучений на відрізку чорної дактилоплівки, з приміщення кабінету дитячої консультації Рожнятівської ЦРЛ, що по вул. Шкільна 17 смт. Рожнятів Рожнятівського району?

- Якщо так, то яким видом (типом) взуття міг бути залишений слід?

3. Надати експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на часткове знищення або пошкодження об`єктів дослідження.

4. Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 12018090220000211.

5. Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1