Ухвала

від 22.06.2018 по справі 548/1632/17

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/1632/17

Провадження №1-кс/548/333/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника власника арештованого майна відділу освіти, молоді та спорту Хорольської РДА Полтавської області (Хорольського районного відділу освіти) ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходилася справа за клопотанням старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна.

До суду надійшло письмове клопотання представника власника арештованого майна,а саме:автомобіля «ГАЗ 32213-418» д.н.з. НОМЕР_1 , відділу освіти,молоді таспорту ХорольськоїРДА Полтавськоїобласті (Хорольськогорайонного відділуосвіти) ОСОБА_3 ,про скасування даного арешту.

В обґрунтування даного клопотання зазначається, що арешт накладався в зв`язку з необхідністю проведення ряду експертиз. Представник вказує, що дані експертизи проведені і тому прохає скасувати арешт з автомобіля «ГАЗ 32213-418» д.н.з. НОМЕР_1 .

Прокурор Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, вказуючи на те, що не проведені всі необхідні експертизи судово-автотехнічна експертиза.

Представник власника арештованого майна відділу освіти,молоді таспорту ХорольськоїРДА Полтавськоїобласті (Хорольськогорайонного відділуосвіти) ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали надані прокурором витяг з ЄРДР про те, що зареєстроване дане кримінальне провадження, постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, повідомлення про підозру ОСОБА_6 , який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.286КК України, враховуючи позицію прокурора та думку представника відділу освіти, приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

На даний час, як встановлено в судовому засіданні, не проведено всі необхідні експертизи по даному кримінальному провадженню, справа ще не передана до суду і повідомлено про підозру ОСОБА_6 , який своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення не визнає, а даний автомобіль є єдиним речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.170,173,174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника власника арештованого майна відділу освіти, молоді та спорту Хорольської РДА Полтавської області (Хорольського районного відділу освіти) ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля «ГАЗ 32213-418»д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за Хорольським районним відділом освіти, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 03.06.2009 року Семенівським ВРЕР при УМВС України в Полтавській області відмовити.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1