Постанова

від 08.08.2006 по справі 13/278-ап-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/278-АП-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2006 р.                                                           Справа № 13/278-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Закуріна М. К. при секретарі Матирка М.Б., у відкритому судовому засіданні розглянувши  справу              

за позовом Прокурора Скадовського району в інтересах держави в особі

позивача-  Державної податкової інспекції

до  Товариства  з обмеженою відповідальністю "Енерго-Регіон"  

за участю представників:

прокуратури –Павленко І.В. (прокурор відділу прокуратури Херсонської області),

позивача –Шолудько Є.С. (представник за дорученням),   

відповідача –Ревера І.К. (представник за дорученням),

про стягнення з відповідача заборгованості  в сумі 2700 грн.,

                                            в с т а н о в и в:

Відповідно до позовної заяви вимоги ґрунтуються на факті несплати відповідачем 2700 грн., нарахованих штрафних санкцій за рішенням № 000061260/0 від 21 липня 2004 року у зв'язку з допущеними порушеннями податкового законодавства, а саме за відсутність на місці торгівлі засвідчених виробником копій декларацій про максимальні роздрібні ціни на тютюнові вироби, а також за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби.

Відповідачем зазначені вимоги не визнаються з посиланням на відсутність податкової заборгованості та сплинність 6-ти місячного строку притягнення до відповідальності за вчинене порушення податкового законодавства, що слідує з положень статті 250 ГК України.

Згідно до положень статті 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. У зв'язку з тим, що за пунктом 1 вказаних Прикінцевих положень КАС України набрав чинності з 1 вересня 2005 року, судове рішення за даною справою винесено з дотриманням вимог КАС України, тобто винесення за результатами розгляду справи відповідної постанови суду.

З матеріалів справи слідує, що позивачем за результатами проведеної документальної перевірки з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу складено акт № 21190757/2306 від 2 липня 2004 року, в якому зафіксовано допущені відповідачем порушення: відсутність у місці торгівлі засвідчених виробником або імпортером чинних декларацій про максимальні роздрібні ціни на тютюнові вироби та здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби.

За результатами цієї перевірки позивачем прийнято рішення № 0000612306/0  від 21 липня 2004 року про застосування до відповідача штрафних санкцій  в розмірі 1700 грн. за відсутність у місці торгівлі засвідчених виробником або імпортером чинних декларацій про максимальні роздрібні ціни на тютюнові вироби, а також в розмірі 1000 грн. за здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби.

Оскільки відповідачем вказана сума штрафних санкцій не була сплачена позивачем на його адресу направлена друга податкова вимога № 2/382 від 29 серпня 2005 року, яка ним також залишена без реагування.

Станом на час розгляду справи відповідачем зазначена сума штрафних санкцій не сплачена.

За таких обставин позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

За змістом підпункту 4.2.2. статті 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання серед іншого у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях. Поряд з цим, за підпунктом 4.2.3. тієї ж статті обов'язок доведення того, що будь-яке нарахування, здійснене контролюючим органом у випадках, визначених підпунктом 4.2.2., є помилковим, покладається на платника податків.

В даному випадку відповідачем не надано доказів оспорювання в судовому порядку (в тому числі його скасування) прийнятого позивачем рішення, а тому нарахована за ним сума податкового зобов'язання є узгодженою, у зв'язку з чим –обов'язковою до виконання.

Пунктом 3.1.1. статті 3 Закону встановлено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Заперечення відповідача до уваги судом не приймаються, оскільки вони суперечать вказаним правовим нормам.

На підставі  зазначених правових норм і керуючись статтями 158-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

                                                               п о с т а н о в и в :

1.   Позовні вимоги  задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  „Енерго-регіон” (розташованого за адресою: Херсонська область, смт. Лазурне, вул. Східна, 1; розрахунковий рахунок  26003052301724 в Херсонській філії ЗАТ КБ „Приватбанк”, МФО 352479, код 23139918) на користь Державного бюджету 2700 грн. штрафу (розрахунковий рахунок 31114106600267, код платежу 23030300, УДК 24103683, МФО 852010).

3.  Роз'яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.          

                                  Дата підпису постанови –  11 серпня 2006 року.

                               Суддя                                                                  М.К. Закурін