печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19138/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42017000000000941 від 24.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 за погодженням з Заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно та грошові кошти, вилучені під час обшуку 17.08.2017 року за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна. буд. 14-А, а саме:
- печатки підприємств ПП «Альфа-Марік» (ЄДРПОУ 36369832), ТОВ «Меркурій С» № 3 (ЄДРПОУ 24534864), ПП «Альфа-Марік» (ЄДРПОУ 36369832) 2 шт., ООО «Меркурий-С» для документов, ТОВ «Ісіда Шиппінг» (ЄДРПОУ 38227525), ПП «Феліче» (ЄДРПОУ 36978544);
- грошові кошти в розмірі 29550 доларів США (банкноти доларів США номіналом «100» у кількості 67 шт. з купюрами та серійними номерами, зазначеними в протоколі обшуку);
- грошові кошти в розмірі 6700 доларів США (банкноти доларів США номіналом 50» у кількості 401 шт. з купюрами та серійними номерами, зазначеними в протоколі обшуку);
- грошові кошти в розмірі 20050 доларів США (банкноти доларів номіналом «20» у кількості 90 шт. з купюрами та серійними номерами, зазначеними в протоколі обшуку);
- грошові кошти в розмірі 1800 доларів США (банкноти доларів номіналом 10» у кількості 100 шт. з купюрами та серійними номерами, зазначеними в протоколі обшуку);
- ноутбук марки «Lenovo E 531» Sin PE IMN5T M\05;
- ноутбук марки «Asus X75V» DANOCX 891192440 CN 9760;
- ноутбук марки «Asus R556L» G1NOCV22894404D;
- USB накопичувач «Transcend 8 Gd» -6642693974;
- жорсткий диск «Western Didgital» SN WCARW4469872 250 Gb.
Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Як визначено у ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Разом з тим, аналізуючи норми ч. 2 ст. 64-2 КПК України, слідчий суддя зазначає, що з клопотанням про арешт майна третьої особи має право звернутися виключно прокурор.
Так, у кримінальному провадженні № 42017000000000941 жодній особі не повідомлено про підозру, відтак, слідчим ініційовано питання про арешт майна третьої особи.
Отже, з даним клопотанням має право звернутися лише прокурор.
За таких обставин, клопотання підлягає поверненню прокурору з встановленням строку у сімдесят дві години для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 64, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42017000000000941 від 24.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 19.04.2018 |
Оприлюднено | 22.02.2023 |
Номер документу | 74959563 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Печерський районний суд міста Києва
Кирилюк І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні