Рішення

від 21.06.2018 по справі 485/494/18

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_1, 69

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м.Снігурівка

Справа № 485/494/18

Провадження № 2-о/485/41/18

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка заяву ОСОБА_2 (57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.9 Січня, 9, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Снігурівська міська рада Миколаївської області (57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул. Жовтнева, 124) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

30 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд з урахуванням уточнень встановити факти належності його батькові ОСОБА_3, який помер 12 жовтня 2010 року: заповіту, складеного та посвідченого 17 грудня 1999 року державним нотаріусом Снігурівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, від імені ОСОБА_3; договору купівлі-продажу житлового будинку, складеного на ім'я покупця ОСОБА_3, посвідченого 08 лютого 1992 року державним нотаріусом Снігурівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, а також встановити факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_3, як між сином та батьком, оскільки вказане перешкоджає йому в оформленні спадкових прав.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність; вимоги заяви підтримав та просив заяву задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Снігурівської міської ради Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заяви заявника заперечень не має.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність заявника та заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2010 року в м.Снігурівка Миколаївської області помер ОСОБА_5, про що 13 жовтня 2010 року складено відповідний актовий запис №271 за місцем державної реєстрації у Відділі реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, та видано свідоцтво серії І-ФП №125244 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: вул.9 Січня, 9, м.Снігурівка Миколаївської області, який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 08 лютого 1992 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, посвідченого старшим державним нотаріусом Снігурівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 08 лютого 1992 року та зареєстрованого в реєстрі за №1-183 (а.с.17-18). Згідно довідки начальника Снігурівської філії Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації від 17 серпня 2017 року №180 право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано 06 березня 1992 року книга №2 за реєстровим №234 за ОСОБА_3 (а.с.19).

За життя спадкодавець залишив розпорядження, яким заповідав належний йому житловий будинок №9 по вул.9 Січня в м.Снігурівка Миколаївської області з господарськими будівлями і спорудами, а також все те майно, що буде належати йому на день смерті, з чого з воно не складалося та де б воно не знаходилося, ОСОБА_2, що підтверджується наданою копією заповіту, складеного та посвідченого 17 грудня 1999 року державним нотаріусом Снігурівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №1-1194, від імені ОСОБА_3 (а.с.16).

Заявник є спадкоємцем після смерті спадкодавця, прийняв спадщину як такий, що був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджується довідкою Снігурівської міської ради №505/02-2.5 від 10 квітня 2017 року (а.с.15), паспортними даними з реєстрацією місця проживання з 26 грудня 1991 року за адресою: вул.9 Січня, 9, м.Снігурівка Миколаївської області (а.с.7-8) та копією спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3

За звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті батька заявнику листом державного нотаріуса Снігурівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 05 вересня 2017 року відмовлено у прийнятті документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: вул.9 Січня, 9, м.Снігурівка Миколаївської області у зв'язку з відсутністю заповіту та правовстановлюючого документу від імені померлого (а.с.22).

Згідно даних паспорта серії ЕР № 157570, виданого Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області 05 липня 2004 року заявник є Беженар Анатолій Федорович , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8, мешканець м.Снігурівка Миколаївської області, вул.9 Січня, 9 (а.с.7-8), тоді як у свідоцтві про народження серії 1-ЧЭ №847386, виданого 29 травня 1963 року, місце реєстрації сільська рада Н-Чоропканська Унгенського районного бюро ЗАГС МССР, російською мовою в графі громадянин зазначено Беженарь Анатолий Федорович , в графі батько вказано Беженарь Федор Васильевич (а.с.9).

В свідоцтві про народження спадкодавця - батька заявника серії 1-ФП №106564, поновленого та виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області України 20 грудня 2000 року за актовим записом №42 від 20 грудня 2000 року (а.с.11), в графі громадянин вказано Беженарь Федір Васильович , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8. Згідно копії паспорту громадянина СРСР серії ІV-БМ №530761, документ виданий 15 березня 1978 року начальником внутрішніх справ Беженарь Федору Васильевичу , в графі дети зазначено Беженарь Анатолий Федорович , реєстрацію місця проживання посвідчено 28 грудня 1991 року за адресою: вул. 9 Січня, 9, м.Снігурівка Миколаївської області (а.с.12). За даними тимчасової посвідки на постійне проживання серії МК №008825, остання видана 20 липня 2003 року ВГІРФО УМВС в Миколаївській області на підставі Закону України Про імміграцію безстроково Беженар Федору Васильовичу , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8, громадянину ОСОБА_8, який приїхав в Україну у грудні 1991 року з ОСОБА_8, місце прописки: вул. 9 Січня, 9, м.Снігурівка Миколаївської області (а.с.14). Згідно будинкової книги за адресою: вул. 9 Січня, 9, м.Снігурівка Миколаївської області був зареєстрований Беженарь Федор Васильевич , ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із своєю сім'єю (а.с20-21).

За такого, дані особи заявника - спадкоємця та власника майна - спадкодавця різняться в частині даних прізвища, а саме "Беженар" та "Беженарь", ім"я, по батькові, дати народження та місце проживання співпадають. Різність в написанні прізвищ є наслідком довільного перекладу прізвища з російської мови на українську. Крім вище зазначеного, те, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 підтверджує також і їх спільне тривале проживання.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки внести зміни або іншим шляхом привести правовстановлюючі документи у відповідність з документами, що встановлюють особу померлого та спадкоємця неможливо, у зв'язку зі смертю власника нерухомого майна; неправильне написання прізвищ заявника та спадкодавця у правовстановлюючих документах порушує його права як спадкоємця.

Керуючись ст.ст. 265, 315-319 ЦПК України ЦПК України, суд

ухвалив:

- заяву ОСОБА_2 (57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.9 Січня, 9, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Снігурівська міська рада Миколаївської області (57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул. Жовтнева, 124) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити;

- встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 12 жовтня 2010 року, заповіту, складеного 17 грудня 1999 року, посвідченого від імені ОСОБА_3, державним нотаріусом Снігурівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №1-1194;

- встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 12 жовтня 2010 року, договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, складеного на покупця ОСОБА_3, посвідченого 08 лютого 1992 року державним нотаріусом Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_4, реєстровий №1-183, зареєстрованого в Снігурівській філії ММБТІ 06 березня 1992 року за №234;

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, який помер 12 жовтня 2010 року,та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як між батьком та сином.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Т.Ю. Фортуна