Ухвала

від 19.06.2018 по справі 2604/13565/12

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:2604/13565/12

Провадження №: 6/755/383/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"19" червня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Бурячек О. В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк , Івано - Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк , Івано - Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до поданої заяви, ОСОБА_1 просить суд: Замінити стягувача у виконавчому провадженні №34934184, що перебуває на виконанні у Івано - Франківсьму МВ ДВС ГТУЮ в Івано - Франківській області з ПАТ Укрсоцбанк на ОСОБА_1 . (а. с. 33-36)

Заявник ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2, представники ПАТ Укрсоцбанк та Івано - Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області, в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (п. 2 ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені ОСОБА_1 доводи щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 27 липня 2012 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу, про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Ітерком про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду. (а.с. 28-29)

Видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.11.2011 року у справі №1907/09 стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області 30 травня 2007 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Ітеком (ідентифікаційний код 25069607, свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 №360459, зареєстрованого за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, буд. 157 ) на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість по договору кредиту в сумі 518 110 (п'ятсот вісімнадцять тисяч сто десять) гривень 01 копійка. Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області 30 травня 2007 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість по договору кредиту в сумі 63 466 (шістдесят три тисячі чотириста шістдесят шість) гривень 41 копійка. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області 30 травня 2007 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Ітеком (ідентифікаційний код 25069607, свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 №360459, зареєстрованого за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, буд. 157 ) на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ідентифікаційний код 00039019) третейський збір в сумі 5 515 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятнадцять) гривень 62 копійки. Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області 30 травня 2007 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ідентифікаційний код 00039019) третейський збір в сумі 675 (шістсот сімдесят п'ять) гривень 64 копійки.

26 вересня 2012 року представник ПАТ Укрсоцбанк отримав виконавчі листи, що підтверджується відповідною розпискою, яка містить в матеріалах справи. (а. с. 31)

30 жовтня 2012 року Головним державним виконавцем відділу ДВС Івано - Франківського міського управління юстиції Богаком Яремою Володимировичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 34934184 щодо примусового виконання виконавчого листа №2604/13565/2012, виданого Дніпровським районним судом міста Києва 26 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованості у розмірі 581576,42 грн.. (а. с. 61)

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як убачається з матеріалів справи, 22 серпня 2017 року між Публічним акціонерним товариством Укрсоцбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія укладено Договір факторингу, відповідно до п. 1.1 якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а Клієнт зобов'язується відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників за Договором кредиту № 1223-22/340 від 21 червня 2007 року, що укладений між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк та ОСОБА_2. (а.с. 50-54)

Відповідно до п. 1.3 Договору, право грошової вимоги вважаються відступленими Фактору в день підписання цього Договору після отримання грошових коштів від Фактору. Додаткового оформлення відступлення прав вимоги не вимагається. Після переходу прав вимоги до Фактора останній стає кредитором по відношенню до Боржника та набуває відповідні права вимоги. Таке відступлення не потребує вчинення будь - яких додаткових дій з боку Фактора або Клієнта або підписання будь - яких документів.

Відповідно до Акту приймання - передачі Документів за Договором факторингу від 22 серпня 2017 року ПАТ Укрсоцбанк та ТОВ ФК Довіра та Гарантія склали та підписали цей Акт приймання - передачі наступних документів: Оригінал Договору кредиту №1223-22/340, від 21.05.2007 року, що укладений між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк та ОСОБА_2; Інші документи, що складають Кредитну справу ФО ОСОБА_2 за Договором кредиту №1223-22/340 від 21.06.2007 року. (а. с. 55)

Також, 22 серпня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінанслова компанія Довіра та Гарантія та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінанслова компанія Укрфінстандарт укладено Договір факторингу, відповідно до п. 1.1. якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а Клієнт зобов'язується відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників за Договором кредиту № 1223-22/340 від 21 червня 2007 року, що укладений між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк та ОСОБА_2.

Крім того, 22 серпня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінанслова компанія Укрфінстандарт та ОСОБА_1 укладено Договір № 22-08 відступлення права вимоги, відповідно до пункту 1.1 якого, на умовах, визначених цим Договром, Цедент передає, а Цесіонарій приймає права вимоги за Кредитним договором №1223-22/340 від 21.06.2007 року, кредитором за яким є Цедент на підставі Договору факторингу від 22.08.2017 року, в межах частини боргу за Кредитним договором в розмірі 7872252,09 грн.

Відповідно до п. 2.1 Договору, права вимоги за договором, вказаним в пункті 1.1 цього Договору, вважаються переданими з моменту сплати Цесіонарієм Цеденту суми, визначеної в п. 2.2 Договру.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України Про виконавче провадження , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13.)

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт , у зв'язку з укладенням між сторонами Договору №22-08 відступлення права вимоги від 22 серпня 2017 року, в свою чергу Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт перейшло право вимоги за Кредитним договором №1223-22/340 від 21.06.2007 року у зв'язку з укладенням між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія договору факторингу від 22 серпня 2017 року.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія набуло право вимоги за Кредитним договором №1223-22/340 від 21.06.2007 року у зв'язку з укладенням між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія та Публічним акціонерним товариством Укрсоцбанк Договору факторингу від 22 серпня 2017 року, тому з урахуванням положень ст. 512 Цивільного кодексу України є підстави для вирішення питання щодо заміни стягувача Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк його правонаступником ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк , Івано - Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження , ст. 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк , Івано - Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №34934184 щодо примусового виконання виконавчого листа №2604/13565/12, виданого 26.09.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованість за кредитним договором №1223-22/340, укладеного між Публічним акціонерним товариством Укрсоцбанк та ОСОБА_2 у розмірі 581576,42 грн.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я