Ухвала

від 26.06.2018 по справі 2а-47435/09/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 червня 2018 року м. ПолтаваСправа № 2а-47435/09/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Фонду державного загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття, представленого Машівським районним центром зайнятості, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2009 року Фонд державного загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття, представлений Машівським районним центром зайнятості, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у сумі 24010,84 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 березня 2010 року у справі № 2а-47435/09/1670 адміністративний позов Фонду державного загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття, представленого Машівським районним центром зайнятості, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" на користь Машівського районного центру зайнятості заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у сумі 24010,84 грн.

06 квітня 2010 року у справі № 2а-47435/09/1670 Полтавським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист.

26 червня 2012 року Полтавським окружним адміністративним судом виданий дублікат виконавчого листа у адміністративній справі № 2а-47435/09/1670, а 14 березня 2017 року постановою начальника Машівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження за № 53557831.

08 червня 2018 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача Машівського районного центру зайнятості на його правонаступника - Полтавський обласний центр зайнятості.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом частини 2 вказаної статті суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судове засідання з розгляду заяви про заміну стягувача його правонаступником заінтересована особа, яка звернулася з заявою, та представники учасників справи не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви /а.с. 244-245 т.1, 18, 20 т.2/.

Разом із заявою про заміну сторони виконавчого провадження Полтавський обласний центр зайнятості подав заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності його представника /а.с. 236 т.1/.

З огляду на положення частини 2 статті 379 КАС України, суд визнав за можливе розгляд заяви про заміну стягувача його правонаступником здійснювати за відсутності заінтересованої особи, яка звернулася із заявою, та учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі приписів частини 4 статті 229 вказаного Кодексу.

Виходячи з положень пункту 10 частини 1 статті 4 та частини 9 статті 205 КАС України, заява про заміну стягувача його правонаступником розглянута судом у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну стягувача його правонаступником, суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1 та 2 статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників /частина 1/.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення /частина 2/.

Відповідно до частини 4 статті 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Машівського районного центру зайнятості підтверджено, що Машівський районний центр зайнятості (ідентифікаційний код 23554422, місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 166а, смт. Машівка, Машівський район, Полтавська область, 39400) припинено 21 травня 2018 року /запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи № 15721120008000073/ і його правонаступником є Полтавський обласний центр зайнятості (ідентифікаційний код 03491234, місцезнаходження: вул. Сінна, буд. 45, м. Полтава, Полтавська область, 36039) /а.с. 32-37 т.2/.

Полтавський обласний центр зайнятості зареєстрований як юридична особа 04 листопада 2005 року, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Полтавського обласного центру зайнятості, та не перебуває в процесі припинення /а.с. 21-31 т.2/.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження та замінити стягувача у виконавчому провадженні № 53557831- Машівський районний центр зайнятості (ідентифікаційний код 23554422, місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 166а, смт. Машівка, Машівський район, Полтавська область, 39400) на його правонаступника Полтавський обласний центр зайнятості (ідентифікаційний код 03491234, місцезнаходження: вул. Сінна, буд. 45, м. Полтава, Полтавська область, 36039).

Керуючись статтями 229, 248, 256, 294, 295, 379, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Фонду державного загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття, представленого Машівським районним центром зайнятості, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 53557831, а саме: Машівський районний центр зайнятості (ідентифікаційний код 23554422, місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 166а, смт. Машівка, Машівський район, Полтавська область, 39400) на його правонаступника Полтавський обласний центр зайнятості (ідентифікаційний код 03491234, місцезнаходження: вул. Сінна, буд. 45, м. Полтава, Полтавська область, 36039).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя                                                                                Н.І. Слободянюк