Ухвала
від 27.06.2018 по справі 292/653/18
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/653/18

Номер провадження 1-кс/292/154/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

секретарсудового засідання ОСОБА_2 , з участю представника юридичної особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах приватного підприємства "Лібос" на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

25 червня 2018 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ПП "Лібос" звернувся до слідчої судді Червоноармійського районного суду Житомирської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, мотивуючи її тим, що 12.06.2018 року ПП "Лібос" звернулося до начальника Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області із заявою про кримінальне правопорушення, в якій повідомило про те, що 12.06.2018 року працівниками ПП "Лібос" виявлено самозахват земельної ділянки з кадастровим номером 1825484900:01:000:0187, яка орендується ПП "Лібос" та була засіяна соєю. Так, працівниками ПП "Лібос" виявлено дії зі сторони ФГ "Ол.Агро-Світ" в особі її керівника ОСОБА_5 зі знищення посіву сої та самовільного посіву соняшника, що призвело до спричинення ПП "Лібос" матеріальних збитків в розмірі 27 258 грн. 91 коп. Заява ПП "Лібос" була зареєстрована в Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області 12.06.2018 року за №1214, однак з моменту її подання жодних заходів та дій, спрямованих на розслідування даного кримінального правопорушення здійснено не було, не вжито жодних заходів для встановлення винних осіб та не внесено відомості про кримінальне правопрушення до ЄРДР, тому просить слідчу суддю зобов"язати уповноважену посадову особу Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ПП "Лібос", №82 від 12.06.2018 року про вчинення злочину (кримінального правопорушення), прийнятою відповідальним працівником Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області 12.06.2018 року та зареєстрованою в ЖЄОЗП за №1214. Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, подав суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник юридичної особи ПП "Лібос" ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги на бездіяльність слідчого з вищенаведених підстав та просив їх задоволити. Слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, його відсутність відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку представника ПП "Лібос", дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла висновку про її задоволення з наступних підстав. Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень. Реалізація вказаних завдань здійснюється шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів із заявою про вчинене кримінальне правопорушення. Зазначене право породжує відповідний обов`язок компетентних державних органів відреагувати на такі звернення у передбаченому законом порядку. Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого, прокурора покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Зокрема, ч.1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження. Так, на досудовому провадженні, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. В судовому засіданні встановлено, що 12.06.2018 року ОСОБА_3 , діючи в інтересах ПП "Лібос" звернувся до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області із заявою про кримінальне правопорушення, в якій просить внести відомості за його заявою до ЄРДР відносно ОСОБА_5 за самовільний захват чужого та належного йому майна та нанесення збитків ПП "Лібос" (а.с.3-5). Згідно талону-повідомлення №000171 від 12.06.2018 року дана заява була прийнята ДОП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 та зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області за №1214 (а.с.6). Приймаючи до уваги, що слідчим Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області не здійснено процесуальних дій, які останній зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме не внесено до ЄРДР відомості, повідомлені заявником ОСОБА_3 в інтересах ПП "Лібос", тому скарга підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 306-307, 372КПК України, слідча суддя-

У Х В А Л И Л А :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах приватного підприємства "Лібос" на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задоволити. Зобов`язати слідчого слідчого відділення Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_3 в інтересах приватного підприємства "Лібос" заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована у журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області 12.06.2018 року за №1214 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

СудЧервоноармійський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення27.06.2018
Оприлюднено22.02.2023
Номер документу74964662
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —292/653/18

Ухвала від 27.06.2018

Кримінальне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Рябенька Т. С.

Ухвала від 25.06.2018

Кримінальне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Рябенька Т. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні