Постанова

від 25.12.2009 по справі 2а-25860/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2009 року Справа 2а-25860/09/1270

Луганський окружний адмі ністративний суд у складі:

судді: Ірм етової О. В.

при секретарі: Коробенко Т.М.,

за участю сторін:

прокурор-заявник: С айтарли І.І.,

представник позивача : Купцова О.М.,

представник відповід ача: не з' явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом пр окурора Кам' янобрідського району м.Луганська в інтерес ах держави в особі Ленінсько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції в Луганські й області до малого приватно го підприємства «Науково-Вир обнича фірма «Хімтехнологія » про стягнення суми боргу , -

ВСТАНОВИВ :

14 вересня 2009 року до Лугансь кого окружного адміністрати вного суду надійшов позов пр окурора Кам' янобрідського району м.Луганська в інтерес ах держави в особі Ленінсько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції в Луганські й області до малого приватно го підприємства «Науково-Вир обнича фірма «Хімтехнологія » про стягнення суми боргу.

В обґрунтування свого позо ву позивач зазначив, що відпо відач має заборгованість пер ед бюджетом у розмірі 4540,14 грн.

Згідно зі ст. 9 Закону Україн и «Про систему оподаткування » від 09.04.1999р. № 588-XIV платники подат ків і зборів зобов' язані сп лачувати належні суми податк ів і зборів у встановлені зак онами терміни.

Відповідно до п. 5.2.1. ст. 5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» відповідач має узгоджені податкові зобов' язання.

Позивач просив стягнути з в ідповідача суму боргу у розм ірі 4540,14 грн.

Прокурор в судовому засіда нні підтримав заявлені вимог и, просив суд їх задовольнити .

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, надав поясненн я, аналогічні викладеним у по зові та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, місце та час розг ляду справи повідомлений нал ежним чином.

Заслухавши пояснення про курора, представника позивач а, дослідивши матеріали спра ви, встановивши фактичні дан і, суд вважає, що позовні вимог и підлягають задоволенню з н аступних підстав.

Судом встановлено, що відпо відач зареєстрований викона вчим комітетом Луганської мі ської ради 20.09.2000 року за № 25370169Ю0010670.

Відповідач - мале приватне п ідприємство «Науково-Виробн ича фірма «Хімтехнологія» зн аходиться на податковому обл іку у Ленінській міжрайонній державній податковій інспек ції.

Згідно з п. 1.3. ст. 1 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» под атковий борг (недоїмка) - под аткове зобов' язання (з урах уванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в адміністративн ому чи судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов' язання.

МПП «Науково-Виробнича фір ма «Хімтехнологія» станом на 13.08.2009 року має заборгованість п еред бюджетом по сплаті пода тків та зборів у загальному р озмірі 4540,14 грн., яка складаєтьс я з:

- податку на прибуток у ро змірі 2536,02 грн.,

- податку на додану вартіст ь у розмірі 1997,32 грн.,

- комунального податку у ро змірі 6,82 грн.

Позивачем - Ленінської МДПІ в м.Луганську 27 травня 2009 р оку була проведена невиїзна перевірка своєчасності спла ти узгодженого податкового з обов' язання відповідачем, з а результатами якої складено акт №525/19/31139176 від 27.04.2009 року, яким ви явлено порушення сплати пода ткового зобов' язання, а сам е сплату узгоджену суму пода ткового зобов' язання з затр имкою у 90 календарних днів.

12.02.2009 року відповідачу - МПП «Науково-Виробнича фірма «Х імтехнологія» було направле но першу податкову вимогу №1/24 87 від 24.11.2008 року, яку було отриман о відповідачем 14.01.2009 року, про, щ о свідчить повідомлення про вручення поштового відправл ення за особистим підписом.

09.07.2009 року у зв' язку з невико нанням першої податкової вим оги від 24.11.2008 року відповідачу б уло направлено другу податко ву вимогу № 2/1004 від 26.02.2009 року, яку було отримано відповідачем 09.07.2009 року, про, що свідчить пові домлення про вручення поштов ого відправлення за особисти м підписом.

13 серпня 2009 року заступником начальника Ленінської МДПІ у м.Луганську було винесено р ішення за №52 про стягнення кош тів та продаж інших активів п латника податків в рахунок п огашення його податкового бо ргу (а.с.14)

Відповідно до п.п. 16.1.2 «а», п. 16.1 с т. 16 «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами» за н есвоєчасну сплату узгоджено го податкового зобов' язанн я на суму податкового боргу н араховується пеня, починаючи з першого робочого дня, насту пного за останнім днем грани чного строку сплати податков ого зобов' язання.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » у разі визначення по даткового зобов' язання кон тролюючим органом, платник п одатків зобов' язаний погас ити нараховану суму податков ого зобов' язання протягом д есяти календарних днів від д ня отримання податкового пов ідомлення, крім випадків кол и протягом такого строку так ий платник податків розпочин ає процедуру апеляційного уз годження.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» податкове зобов' язан ня платника податків, нарахо ване контролюючим органом ві дповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ста тті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податков ого повідомлення, за винятко м випадків, визначених підпу нктом 5.2.2 цього пункту, яким пер едбачено порядок оскарження рішень податкових органів.

Відповідно до п. 5.2.1 ст. 5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» відповідач має узгоджені податкові зобов' язання.

Згідно з п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» узгоджена сума податкового з обов' язання, не сплачена пл атником податків у строки, ви значені ст. 5 цього закону визн ачається сумою податкового б оргу платника податків.

У зв' язку з тим, що сума под аткового боргу до цього часу відповідачем не сплачена та не оскаржена, суд вважає за м ожливе стягнути з відповідач а суму податкового боргу у за гальному розмірі 4540,14 грн.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, ст. ст. 158 - 163 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокурора Кам' янобрідського районі м .Луганська в інтересах держа ви в особі Ленінської міжрай онної державної податкової і нспекції в Луганській област і до малого приватного підпр иємства «Науково-Виробнича ф ірма «Хімтехнологія» про стя гнення суми боргу задовольни ти повністю.

Стягнути з малого приватно го підприємства «Науково-Вир обнича фірма «Хімтехнологія » (вул. Советська, 40, м.Луганськ, 91000, код ЄДРПОУ 31139176, р/р 26003135464 у ЛОД В АТ «Райффайзен банк аваль», М ФО 304007, р/р 26060051700021, р/р 26004051700021 у Донецьк ому управлінні Приватбанку, МФО 335496) в доход державного бюд жету України заборгованість по сплаті податків, зборів та обов' язкових платежів в су мі 4540 грн. 14 коп. (чотири тисячі п ' ятсот сорок гривень 14 коп.)

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння заяви про апеляційне оск арження, встановленого Кодек сом адміністративного судоч инства України, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана в строк, вст ановлений цим Кодексом, пост анова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Донецького апеляційно го адміністративного суду че рез суд першої інстанції шля хом подачі в десятиденний ст рок з дня проголошення поста нови заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом двадцяти днів а пеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інст анції або в порядку частини 5 с татті 186 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Суддя О.В. Ір метова