Постанова

від 18.01.2010 по справі 2а-607/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2010 року Справа 2а-607/1 0/1270

Луганський окружний а дміністративний суд у складі :

судді Ковальової Т.І.

при секретарі судо вого засідання Ворошило О.Є.,

За участю сторін:

від позивача: Купцова О .М.

від відповідача: М ілованов О.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні матеріа ли за адміністративним позов ом Ленінської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії у м. Луганську до Дочірньог о підприємства „Ніколь” про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2009 року позивач з вернувся до суду з позовною з аявою до Дочірнього підприєм ства „Ніколь” про стягнення штрафних санкцій.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що співроб ітниками Старобільської ДПІ була проведена перевірка 22 жо втеня 2008 року ДП „Ніколь” - за лу гральних автоматів, розта шованих с. Піски, бар „Едем”. П еревіркою встановлено поруш ення вимог п. 1 ст. 3 Закону Укра їни «Про застосування реєстр аторів розрахункових операц ій у сфері торгівлі, громадсь кого харчування та послуг» у сумі 2040 грн., з використанням 6 г ральних автоматів.

За результатами перевірки складено акт № 0026/12/30/23/91783375 від 22.10.2008 р оку, ДП „Ніколь” не проводило розрахункові операції при н аданні послуг, без застосува ння РРО та без видачі розраху нкового документу встановле ної форми.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, під тримав позовні вимоги у повн ому обсязі.

Відповідач в судовому засі данні позовні вимоги не визн ав, просив суд відмовити в зад оволені позову.

Суд, заслухавши пояснення с торін, вивчивши матеріали сп рави та дослідивши докази, вв ажає, що позовні вимоги підля гають задоволенню з наступни х підстав.

В судовому засіданні встан овлено, що Дочірнє підприємс тво „Ніколь” зареєстровано я к суб' єкт підприємницької д іяльності виконавчим коміте том Луганської міської ради про що видане свідоцтво про д ержавну перереєстрацію від 2 3.04.2003 року № 25370169Ю0043293 та було взято н а податковий облік в Ленінсь кій МДПІ у м. Луганську (довідк а № 4694 від 18.12.2001 року).

Співробітниками Старобіль ської ДПІ була проведена пер евірка 22 жовтеня 2008 року ДП „Ні коль” - залу гральних автом атів, розташованих с. Піски, ба р „Едем”. Перевіркою встанов лено порушення вимог п. 1 ст. 3 З акону України «Про застосува ння реєстраторів розрахунко вих операцій у сфері торгівл і, громадського харчування т а послуг» у сумі 2040 грн., з викор истанням 6 гральних автоматі в.

За результатами перевірки складено акт № 0026/12/30/23/91783375 від 22.10.2008 р оку, ДП „Ніколь” не проводило розрахункові операції при н аданні послуг, без застосува ння РРО та без видачі розраху нкового документу встановле ної форми.

На підставі акту перевірки від 22.10.2008 р. №0026/12/30/23/91783375 Ленінської міжрайонної державної подат кової інспекції у м. Луганськ у прийнято рішення про стягн ення штрафних санкцій № 000181234 0 від 10.11.2008 року за порушення в имог п. 1 ст. 3 Закону України «П ро застосування реєстраторі в розрахункових операцій у с фері торгівлі, громадського харчування та послуг» у сумі 2040 грн..

В порушення чинного законо давства ДП „Ніколь” у встано вленим законом термін не вик онало рішення Ленінської мі жрайонної державної податко вої інспекції у м. Луганську т а не сплатило суму штрафних с анкцій за даним рішенням на с уму 2040грн., не вжило інших заход ів щодо погашення боргу, у зв' язку з чим утворилась заборг ованість перед бюджетом.

Таким чином, суд вважає що р ішення Ленінської міжрайонн ої державної податкової інсп екції у м. Луганську про стягн ення штрафних санкцій з ДП „Н іколь” № 0001812340 від 10.11.2008 року є чинним та таким, що підлягає в иконанню .

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 17, 18, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законо м України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної подат кової інспекції у м. Луганськ у задовольнити у повному обс язі.

Стягнути з Дочірнього підп риємства „Ніколь” ЄДРПОУ 31783975 м. Луганськ, вул. Дьоміна, 7, р/р 260 0301612074 Філія ВАТ „Укрексімбанк” м. Луганськ, МФО 304289 на користь м ісцевого бюджету Ленінськог о району на рахунок № 31117104700006 в УД К в Луганській області, МФО 804013 , код отримувача 24046582, код платеж у 21080900 суму фінансової санкції за порушення порядку викори стання реєстраторів розраху нкових операцій у сумі 2040 грн. 0 0 коп.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння заяви про апеляційне оск арження, встановленого Кодек сом адміністративного судоч инства України, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана в строк, вст ановлений цим Кодексом, ухва ла суду першої інстанції наб ирає законної сили після зак інчення цього строку.

Постанова суду може бут и оскаржена до Донецького ап еляційного адміністративно го суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду п ершої інстанції подається пр отягом десяти днів з дня її пр оголошення, а в разі складенн я постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна с карга на постанову суду перш ої інстанції подається протя гом двадцяти днів після пода ння заяви про апеляційне оск арження. Апеляційна скарга м оже бути подана без попередн ього подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо скарг а подається у строк, встановл ений для подання заяви про ап еляційне оскарження.

СУДДЯ Т.І. Ковал ьова