Ухвала

від 26.06.2018 по справі 569/6390/17

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/6390/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рівненської обласної правозахисної громадської організації Агенство журналістських розслідувань інформаційно-аналітичний портал Четверта влада про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди та судових витрат у справі,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, Рівненської обласної правозахисної громадської організації Агенство журналістських розслідувань інформаційно-аналітичний портал Четверта влада про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди та судових витрат у справі звернувся ОСОБА_1

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 подала до суду письмове клопотання, яке повністю підтримала в судовому засіданні, про витребування з Консорціуму Український центр підтримки номерів і адрес дані про власника веб-сайта http://4vlada.com/ , зокрема, яка фізична або юридична особа, із зазначенням прізвища, ім'я та по батькові, місця проживання, ідентифікаційного коду (для фізичної особи) або повного найменування, місцезнаходження та коду за ЄДРПОУ (для юридичної особи) є власником вказаного веб-сайта.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 з приводку заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати з з Консорціуму Український центр підтримки номерів і адрес дані про власника веб-сайта http://4vlada.com/ , зокрема, яка фізична або юридична особа, із зазначенням прізвища, ім'я та по батькові, місця проживання, ідентифікаційного коду (для фізичної особи) або повного найменування, місцезнаходження та коду за ЄДРПОУ (для юридичної особи) є власником вказаного веб-сайта.

Витребувані дані направити на адресу Рівненського міського суду (33000 м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5