Ухвала

від 26.06.2018 по справі 910/6046/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.06.2018Справа № 910/6046/16 Суддя Мудрий С.М. розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТІТАЛ" на дії та рішення державного виконавця у справі

за позовом 7 Державного пожежно-рятувального загону головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТІТАЛ"

про стягнення 17 097 161,40 грн.

Представники:

від позивача: Кіорчев Д.Є. - представник за довіреністю № 47 від 06.03.2018 р.;

від відповідача: Омельчук О.В., довіреність № 118 від 03.01.2018 р.;

від ВДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги 7 Державного пожежно-рятувального загону головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тітал" про стягнення 17 097 161,40 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.11.2017 р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 р. позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тітал" (01033, м. Київ, вулиця Володимирська, будинок 71, квартира 37А, ідентифікаційний код: 24571799) на користь 7 Державного пожежно-рятувального загону головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Соборна, будинок 89, код ЄДРПОУ 38312222) пеню в розмірі 409 023 (чотириста дев'ять тисяч двадцять три) грн. 00 коп., штраф в розмірі 954 387 (дев'ятсот п'ятдесят чотири тисячі триста вісімдесят сім) грн. 00 коп., пеню за користування коштами в розмірі 2 495 040 (два мільйони чотириста дев'яносто п'ять тисяч сорок) грн. 30 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 57 886 (п'ятдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 98 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2017 р., повернуто 7 Державному пожежно-рятувальному загону головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Соборна, будинок 89, код ЄДРПОУ 38312222) з Державного бюджету України (р/р 31215206783001, Платник: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк платника: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001) судовий збір у сумі 119 782 (сто дев'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 61 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 108 від 25.03.2016 року, яке знаходиться в матеріалах справи № 910/6046/16.

14.03.2018 р. видано наказ.

26.03.2018 р. справу №910/6046/16 направлено до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходження касаційної скарги.

10.05.2018 р. до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тітал" надійшла скарга на дії державного виконавця, в якій просить суд:

- поновити строк для подання скарги на дії та рішення державного виконавця як такий, що пропущений з поважних причин;

- визнати дії головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Фещук Олени Андріївни щодо відкриття виконавчого провадження №56065470, а також щодо накладення арешту на все рухоме й нерухоме майно ТОВ "Компанія Тітал", накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника, відкритих у банківських установах - незаконними;

- постанови, винесені головним державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Фещук Олени Андріївни: про відкриття виконавчого провадження №56065470 від 02.04.2018 р., про арешт майна боржника від 11.04.2018 р., про арешт коштів боржника від 11.04.2018 р. - скасувати;

- зобов'язати головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Фещук Олену Андріївну невідкладно зняти арешт з усього рухомого й нерухомого майна ТОВ "Компанія Тітал" (код ЄДРПОУ 24571799), а також арешт з грошових коштів ТОВ "Компанія Тітал", що містяться на рахунках останньої, відкритих у банківських установах.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2018 р. скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТІТАЛ" на дії та рішення державного виконавця залишено без руху, встановлено скаржнику десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення ухвали.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.05.2018 року рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 р. у справі №910/6046/16 залишено без змін.

25.05.2018 р. до канцелярії суду скаржником подано заяву про виконання ухвали господарського суду м. Києва від 15.05.2018 р. та усунення недоліків скарги на дії та рішення державного виконавця.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.2018 р. розгляд скарги на дії ВДВС призначено на 26.06.2018 р.

22.06.2018 р. до канцелярії суду позивач подав пояснення по скарзі.

22.06.2018 р. до канцелярії суду від скаржника надійшла заява про відкликання скарги на дії та рішення державного виконавця.

25.06.2018 р. до канцелярії суду скаржник подав заяву про відкликання скарги на дії та рішення державного виконавця.

У судове засідання 26.06.2018 р. представник ВДВС не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 47122310, але 23.06.2018 р. від ВДВС надійшли витребувані копії матеріалів виконавчого провадження № 56065470

Представник скаржника підтримав заяви про відкликання скарги на дії та рішення державного виконавця, просив суд задовольнити.

Представник позивача підтримав заяви скаржника.

Заслухавши представників сторін та дослідивши доводи поданої скарги, господарський суд м. Києва вважає що слід закрити провадження по скарзі.

Відповідно до статті 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Подані заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТІТАЛ" про відкликання скарги на дії та рішення державного виконавця підписані представником ОСОБА_4, на підставі довіреності № 032 від 18.04.2018 р., видана директором ОСОБА_5

Вищезазначена довіреність не містить обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії, зокрема щодо підписання заяви про відкликання

Відповідно до ч. 2 ст. 61 ГПК України, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТІТАЛ" заяви про відкликання скарги на дії та рішення державного виконавця, ураховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. 169, 170 ГПК України, є формою реалізації прав заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та закриття провадження по скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТІТАЛ" на дії та рішення державного виконавця

У відповідності до ч. 1 ст. 343 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 2 ст. 61, 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження по скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТІТАЛ" на дії та рішення державного виконавця.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ .

3. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця підлягає оскарженню.

Суддя С. М. Мудрий