Ухвала

від 26.06.2018 по справі 911/1369/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" червня 2018 р.                     Справа № 911/1369/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи»

до 9 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області

про стягнення 259 639,38 гривень

встановив:

21.06.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до 9 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про стягнення 259 639,38 гривень, з яких 230 860,88 грн основного боргу, 10 753,15 грн інфляційних втрат, 3 465,95 грн 3% річних та 14 559,40 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором постачання природного газу (для споживачів, що фінансуються з державного чи місцевого бюджетів) №222185/Е/17 від 077.02.2017, у зв'язку із чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 230 860,88 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до пп. 2, 3, 4, 5 ч. 3 ст. 162, ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч приписів пп. 2, 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» не містить: відомостей про наявність/відсутність офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; відомостей, якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідає заявлена позивачем вимога.

Дочірнім підприємством «КиївГазЕнерджи» у позовній заяві вказано, що загальна сума основного боргу відповідача становить 230 860,88 грн, у той час як відповідно до доданого до позову розрахунку слідує, що загальна вартість поставленого відповідачу газу становить 569 727,54 грн, а сплачено відповідачем 406 388,78 грн, попри те позовна заява не містить викладу обставин ані щодо загальної вартості поставки, ані щодо здійснених відповідачем оплат.

До того ж, у наданих позивачем розрахунках заявлених до стягнення сум 3% річних та пені не вказано дат кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), а в розрахунку інфляційних втрат - дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), а також у відповідних розрахунках відсутня вказівка на правову природу виникнення кожної окремої суми коштів, на яку здійснюється нарахування.

Отже, суд дійшов висновку, що позовна заява Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» в порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

До того ж, в порушення приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 та ст. 164 ГПК України позивачем не вказано та не надано доказів, що підтверджують обставини часткового виконання відповідачем грошового зобов'язання згідно договору постачання природного газу (для споживачів, що фінансуються з державного чи місцевого бюджетів) №222185/Е/17 від 077.02.2017 станом на дату подання відповідного позову.

Водночас, позивач не зазначив про наявність/відсутність у нього відповідних доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків – десять днів з дня вручення зазначеної хвали.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

- письмових пояснень із зазначенням:

1) відомостей про наявність/відсутність офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

2) детального та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються: основного боргу - із визначенням тих актів, що є частково/повністю неоплаченими; сум інфляційних втрат, 3% річних та пені із зазначенням дат початкового (число, місяць, рік) та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік) та правової природи виникнення кожної окремої суми коштів, на яку здійснено нарахування;

3) якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені позивачем вимоги;

4) викладу обставин стосовно загальної вартості поставленого відповідачу газу та здійснених відповідачем оплат за нього;

- доказів, що підтверджують обставини часткового виконання відповідачем грошового зобов'язання згідно договору постачання природного газу (для споживачів, що фінансуються з державного чи місцевого бюджетів) №222185/Е/17 від 077.02.2017 станом на дату подання відповідного позову, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя                               В.А. Ярема