Рішення

від 27.06.2018 по справі 910/2857/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.06.2018 р.Справа № 910/2857/18

За позовом Адвокатського об'єднання "Адвокатська фірма "Сергій Козьяков та Партнери"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

про стягнення 825 961, 01 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Адвокатське об'єднання "Адвокатська фірма "Сергій Козьяков та Партнери" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" про стягнення 825 961, 01 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.06.2018 р. позов задоволено повністю, стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" на користь Адвокатського об'єднання "Адвокатська фірма "Сергій Козьяков та Партнери" 799 086,00 грн. заборгованості, 20 097,01 грн. інфляційних втрат, 6 778,00 грн. 3% річних та 12 389,42 грн. судового збору.

Після закінчення судового засідання 20.06.2018 р. у справі №910/2857/18, судом було отримано клопотання про приєднання доказів судових витрат.

При цьому, судом встановлено, що у рішенні від 20.06.2018 р. вирішено питання про розподіл судових витрат лише в частині судового збору за розгляд позовної заяви.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки судом не вирішено питання про судові витрати в частині витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення з цього приводу додаткового рішення.

Згідно зі ст. 126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.02.2018 р. між Адвокатським об'єднанням "Адвокатська фірма "Сергій Козьяков та Партнери" (Клієнт) та Адвокатським об'єднанням "Батюк, Степанов і Партнери" (Об'єднання) укладено договір про надання правничої допомоги, предметом якого є надання адвокатами, зазначеними у п. 5.2. Договору, професійної правничої допомоги Клієнту за його дорученням у його взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн", в тому числі, але не обмежуючись, стягненням в судовому порядку заборгованості за Договором № 226.11.17 про правову допомогу від 10.11.2017 року. (п. 1.1. Договору).

Згідно з п. 2.1.1. Договору, Об'єднання взяло на себе зобов'язання надавати правничу допомогу Клієнту в межах строків дії даного Договору, а саме: підготувати необхідні процесуальні документи для звернення до Господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ "КАМЯНКА ЦТОБАЛ ВАЙН" щодо стягнення заборгованості за Договором № 226.11.17 про правову допомогу від 1.2017 року та забезпечити представництво інтересів Клієнта в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій щодо стягнення такої заборгованості.

Пунктами 4.1. - 4.3. Договору передбачено, що за надання правничої допомоги за цим Договором, зокрема визначеної в п.2.1.1. Договору, Сторони визначили гонорар в розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гри. 00 коп. без ПДВ. Клієнт сплачує аванс в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп. без ПДВ, на рахунок Об'єднання протягом п'яти днів з моменту підписання Договору. Клієнт сплачує решту гонорару в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. протягом п'яти днів з часу набрання рішенням суду, що розглядає спір, законної сили по суті вимог за позовом Клієнта до ТОВ "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН" про стягнення заборгованості за Договором № 226.11.17 про правову допомогу від 10.11.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.02.2018 р. позивач сплатив на рахунок Адвокатського об'єднання "Батюк, Степанов і Партнери" 30 000,00 грн. у якості авансу за Договором від 15.02.2018 р.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи умови Договору про надання правничої допомоги (п. п. 4.1. - 4.3.), звіт щодо обсягу наданих послуг, а також враховуючи незначну складність справи, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціну позову та значенням справи для сторін, суд вважає можливим на даний час вирішити питання щодо розподілу фактично понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн.

Частиною 4 ст. 129 ГПК України встановлено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відтак, суд вважає за необхідне здійснити розподіл понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн. та покласти їх на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн".

Здійснення розподілу решти витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн. суд вважає передчасним.

Також, суд не вбачає підстав для покладення на відповідача суми сплаченого позивачем судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову, оскільки ухвалою суду від 02.04.2018 р. було відмовлено у задоволенні такої заяви.

Керуючись ст. ст. 2, 74, 76-80, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, корпус Г, кім. 202; код ЄДРПОУ 36805359) на користь Адвокатського об'єднання "Адвокатська фірма "Сергій Козьяков та Партнери" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18-А; код ЄДРПОУ 20060122) 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня його ухвалення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.І. Зеленіна