Ухвала

від 27.06.2018 по справі 913/399/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 червня 2018 року Справа №913/399/15

Провадження №16/913/316/18

За позовом ОСОБА_1, м. Луганськ

до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Посмішка", м. Луганськ

другого відповідача Луганського міського управління юстиції Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

третього відповідача ОСОБА_4 , м. Луганськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу 52/100 частки нежитлового приміщення від 30.06.2005 №66

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем при зверненні з позовом до суду заявлено вимоги:

-визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Посмішка" про продаж частки нежитлового приміщення у розмірі 52/100, яке належить ТОВ "Посмішка" на праві колективної власності та ОСОБА_4, оформлене протоколом від 02.06.2005 № 2 з моменту його прийняття;

-визнати договір купівлі-продажу 52/100 частки нежитлового приміщення від 30.06.2005 №66 - перукарні з вхідним ганком, внесеного до реєстру нотаріальних дій приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області Смичкової Лілії Борисівни за №1307 та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за №681904 - недійсним у цілому з моменту укладення;

-скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Посмішка" за № 13821050001002607 від 07.06.2005.

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.09.2015 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2015 рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у задоволенні позову про визнання недійсним рішення Зборів від 02.06.2005 та визнання недійсним Договору, прийнято нове рішення в цій частині, визнано недійсним рішення Зборів від 02.06.2005 та Договір. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.09.2016 рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.11.2016, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2017, позовні вимоги задоволені частково; визнано недійсним рішення Зборів від 02.06.2005; у задоволенні решти позовних вимог щодо відповідача-1 відмовлено; провадження у справі щодо Луганського міського управління юстиції Луганської області (далі - відповідач-2) припинено; у задоволенні позовних вимог до відповідача-3 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 08.05.2018 касаційну скаргу позивача задоволено частково. Рішення господарського суду Луганської області від 07.11.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у даній справі скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договір купівлі-продажу 52/100 частки нежитлового приміщення від 30.06.2005 №66. В іншій частині рішення від 07.11.2016 у даній справі та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2017 залишено без змін.

У скасованій частині справу передано на новий розгляд.

На адресу господарського суду Луганської області справа надійшла 25.06.2018.

Таким чином, на даний час предметом спору є визнання договору купівлі-продажу 52/100 частки нежитлового приміщення від 30.06.2005 №66 - перукарні з вхідним ганком, внесеного до реєстру нотаріальних дій приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області Смичкової Лілії Борисівни за №1307 та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за №681904 - недійсним у цілому з моменту укладення.

Відповідно до розподілу справ автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до ст. 2-1 ГПК України справа передана на розгляд судді Шеліхіної Р.М.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, з метою повного з'ясування обставин справи та надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази по справі, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 177, 181, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1 . Прийняти справу №913/399/15 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 23.07.2018 об 11 год. 10 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

5.Запропонувати позивачу :

-надати письмову інформацію про дійсну вартість майна, що відчужене за спірним договором на момент його укладення - до матеріалів справи;

-надати докази в підтвердження наявності фактичних обставин, з якими закон пов'язує визнання спірного договору недійсним на момент його укладення - до матеріалів справи;

-надати докази в підтвердження факту порушення відповідачами права позивача - до матеріалів справи;

-у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, надати до суду відповідь на відзив;

-прийняти участь у судовому засіданні.

6.Запропонувати відповідачу-1:

-у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України;

-надати письмову інформацію про дійсну вартість майна, що відчужене за спірним договором на момент його укладення - до матеріалів справи;

-надати письмову інформацію про розмір відчуженого майна відносно усього майна Товариства - до матеріалів справи;

-прийняти участь у судовому засіданні.

7.Запропонувати відповідачу-3:

-у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України;

-надати письмову інформацію про дійсну вартість майна, що відчужене за спірним договором на момент його укладення - до матеріалів справи;

-надати письмову інформацію про розмір відчуженого майна відносно усього майна Товариства - до матеріалів справи;

-прийняти участь у судовому засіданні.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна