Ухвала

від 25.06.2018 по справі 911/663/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"25" червня 2018 р.                               Справа № 911/663/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Пак-Трейд Україна”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Фуд Стандарт”

про стягнення 43 806,39 грн. за договором поставки

за участю представників сторін:

позивач: не з'явився;

відповідач: не з'явився;

                                                                      встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Пак-Трейд Україна” до товариства з обмеженою відповідальністю “Фуд Стандарт” про стягнення 43 806,39 грн. за Договором № 57 від 30.06.2016, з яких: 35 065,67 грн. заборгованості, 5 768,24 грн. пені, 633,60 грн. 3% річних та 2 338,88 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2018 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.06.2018.

23.06.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла заява, згідно якої останній просить суд провести підготовче засідання призначене на 25.06.2018 без участі представника позивача та призначити справу до розгляду по суті.

Розглянувши дану заяву, суд прийшов до висновку, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню.

Представник відповідача в підготовче засідання 25.06.2018 не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, а також те, що відповідач належним чином та завчасно повідомлений про розгляд справи, проте в підготовче засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, через канцелярію суду позивачем подано заяву про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Приписами частини першої статті 197 ГПК України передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Приписами частини першої статті 42 ГПК України встановлено право, а не обов'язок учасників процесу брати участь в судових засіданнях, а отже, явка в судове засідання представника позивача судом обов'язковою не визнавалась.

Разом з тим, в разі неможливості з'явитись в судове засідання або подати документи через канцелярію суду, позивач не позбавлений права завчасно направити документи засобами поштового зв'язку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в зв'язку з чим заява позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.08.18 о 09:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Пак-Трейд Україна” в задоволенні заяви про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   О.В. Щоткін