Рішення

від 27.06.2018 по справі 913/223/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27 червня 2018 року                                                   Справа №913/223/18

                                                                                Провадження №16/913/223/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до Лутугинського міського комунального підприємства “Лутугинежитлфонд”, м.Лутугине Луганської області

про стягнення 1773 грн 91 коп.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення основного боргу у сумі 0,03 грн за період з 15.05.2014 по 10.11.2017, пені у сумі 1463,79 грн за період з 15.02.2014 по 28.04.2014, 3% річних у сумі 310,06 грн за період з 15.02.2014 по 28.04.2014 та інфляційних втрат у сумі 0,03 за період з червня 2014 року по вересень 2017 року за договором купівлі - продажу природного газу від 28.11.2013 №1134/14-БО-20, у зв'язку з несвоєчасною оплатою поставленого у 2014 році газу.

Позивач, посилаючись на норми статей 11, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 655, 712 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), статей 173, 174, 175, 193, 216, 230, 231, 232 Господарського кодексу України (далі – ГК України), обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору щодо своєчасної оплати поставленого природного газу.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.03.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання без виклику сторін.

Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву до матеріалів справи не надав.

Відправка ухвали суду за адресою місцезнаходження юридичної особи відповідача про відкриття провадження у справі засобами поштового зв'язку неможлива, оскільки підприємства “Укрпошти” не здійснюють свою діяльність на тимчасово окупованій території м.Лутугине Луганської області (лист Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” від 16.03.2015 №511-30-100).

Враховуючи підпункт 3 пункту 6 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 №01-06/1290/14 (зі змінами) “Про Закон України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції” інформація про відкриття провадження у справі була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/) та ухвалу надіслано на електронну адресу відповідача, зазначену в договорі (а.с.47, 48).

Частиною 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи – також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

З огляду на вищевикладене, господарський суд розглядає справу в порядку частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Між Національною акціонерною компанією “Нафтогаз України” (позивач-продавець) та відповідачем у справі укладено договір купівлі-продажу природного газу від 28.11.2013 №1134/14-БО-20 на підставі якого продавець зобов'язується передати у власність покупцю у 2014 році природний газ – за ціною, у кількості та за якістю, вказаних в договорі, а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти та оплатити газ в порядку та на умовах, встановлених даним договором, - остаточний розрахунок здійснити до 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу (п.6.1. договору).

За своєю правовою природою вказаний договір є договором поставки і відповідає вимогам правового інституту поставки (ст.ст.265-267 ГК України) з відстрочкою платежу.

Сторони виконали договір у 2014 році наступним чином.

Позивач поставив газ:

-у січні 2014 року на суму 132895,11 грн,

-у лютому 2014 2012 року на суму 110759,29 грн,

-у березні 2014 року на суму 89672,46 грн,

-у квітні 2014 року на суму 21907,16 грн.

Відповідач оплатив поставку газу:

-за зобов'язаннями січня 2014 року - 27.02.2014 на суму 115048,29 грн та 28.02.2014 на суму 17846,65 грн,

-за зобов'язаннями лютого 2014 року - 28.02.2014 відповідач здійснив передоплату у сумі 0,10 грн, залишок боргу у сумі 75714,57 грн сплатив 26.03.2018 та у сумі 35044,62 грн - 01.04.2014,

-за зобов'язаннями березня 2014 року - 01.04.2014 та 10.04.2014 - відповідач здійснив передоплату на загальну суму 37444,83 грн., залишок боргу у сумі 52227,63 грн сплатив - 29.04.2014,

-за зобов'язаннями квітня 2014 року           - відповідач здійснив передоплату на суму 21907,13 грн., залишок боргу – 0,03 грн.

Позивач, як кредитор, права якого порушені несвоєчасним виконанням відповідачем строків оплати газу, звернувся з даним позовом до суду, вказуючи про порушення відповідачем вимог закону і умов укладеного договору, і просить стягнути з відповідача пеню у сумі 1463,79 грн за період з 15.02.2014 по 28.04.2014, 3% річних у сумі 310,06 грн за період з 15.02.2014 по 28.04.2014 та інфляційних втрат у сумі 0,03 за період з червня 2014 року по вересень 2017 року.

Відповідач правом на захист своїх інтересів не скористався.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають з підстав закону або умов договору (ст.ст.173,193 ГК України).

В даному спорі правовідносини сторін врегульовані договором купівлі-продажу природного газу від 28.11.2013 №1134/14-БО-20, який був чинним і обов'язковим для сторін під час його виконання.

Згідно з правилами ст.ст. 530,627,629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для сторін, що його уклали, і виникнення прав та обов'язків у сторін відбувається на підставі умов укладеного договору.

Договором купівлі-продажу природного газу від 28.11.2013 №1134/14-БО-20, укладеним між позивачем та відповідачем у справі, встановлено, що покупець (відповідач) зобов'язаний оплатити вартість поставленого газу до 14 числа місяця (включно), наступного за місяцем поставки газу (пункт 6.1 договору).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договором, укладеним сторонами по справі, визначено порядок виконання відповідачем зобов'язань по сплаті вартості поставленої продукції.

Позивач поставив відповідачу газ на суму 355234,02 грн і позивач, як кредитор, належним чином – в порядку ст.ст.73-79 ГПК України - довів суду факт поставки на вказану суму грошей і у вказаний період. Таким чином, постачальник газу виконав свої обов'язки перед відповідачем у відповідності до умов договору та вимог закону.

Статті 265-267 Господарського кодексу України зобов'язують відповідача виконати обов'язок по оплаті поставленого газу у відповідності до вимог закону та умов договору.

При розрахунку за поставлений газ відповідач недоплатив позивачу 0,03 грн.

Таким чином позов в частині заявленої суми основного боргу – 0,03 грн слід задовольнити.

Позов в частині заявленої до стягнення пені в сумі 1463,79 грн за період з 15.02.2014 по 28.04.2014 слід задовольнити повністю, така відповідальність передбачена п. 7.2 договору та ст. 232 ГК України за невиконання покупцем своєчасної оплати поставленого газу, коли він має сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Позовні вимоги в частині стягнення 3% річних слід задовольнити також повністю на суму 310,06 грн за період з 15.02.2014 по 28.04.2014 на підставі правил ст.625 ЦК України, оскільки дані вимоги цілком відповідають приписам вказаної норми права - за несвоєчасне виконання грошового обов'язку відповідач зобов'язаний сплатити борг з урахуванням 3% річних за весь час прострочки. Дані вимога не є видом відповідальності для відповідача, 3% відображують економічні процеси в державі, в результаті яких відбувається знецінення національної валюти.

Вимоги про стягнення інфляційних нарахувань слід задовольнити повністю у сумі 0,03 грн за період з червня 2014 року по вересень 2017 року.

А всього до стягнення підлягає 1773, 91 грн.

Відповідно до приписів ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст.232, 265-267 ГК України, ст.ст.526,625,629 ЦК України, керуючись ст.ст.46, 73-74, 76-80, 129, 233, 236-238, 240-242 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          1.Позов задовольнити повністю.

          2.Стягнути з Лутугинського міського коммунального підприємства “Лутугинежитлфонд”, 92000, м. Лутугине Луганської області, вул.М. Буцької, 2, ід. код 31647013 на користь Публічного акціонерного товариства “Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, 01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ід. код 20077720 борг у сумі 0,03 грн, пеню у сумі 1463,79 грн за період з 15.02.2014 по 28.04.2014, 3% річних у сумі 310,06 грн за період з 15.02.2014 по 28.04.2014 та інфляційні втрати у сумі 0,03 за період з червня 2014 року по вересень 2017 року, витрати на судовий збір у сумі 1762 грн, видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

          Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Повний текст рішення складено і підписано 27.06.2018.

Суддя                                                                                           Р. Шеліхіна