Ухвала

від 06.06.2018 по справі 200/9500/18

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

06.06.18

Провадження № 1-кс/200/6087/18

Справа № 200/9500/18

УХВАЛА

6 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпро клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42018040000000463 від 24.04.2018 року про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2018 року слідчий в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 42018040000000463, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.04.2018 прокуратурою Дніпропетровської області за повідомленням ГВ КЗЕ Управління СБ України у Дніпропетровській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що співробітники керівного складу ГУНП в Дніпропетровській області, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, здійснюють невтручання у діяльність ряду приватних підприємств, які на підставі укладених цивільно- правових договорів отримують у користування земельні ділянки на території Дніпропетровської області від їх власників, а саме державних підприємств, установ та організацій Національної академії аграрних наук, профільних Міністерств та відомств України, зокрема Державним підприємством «Науково-виробнича дослідницька агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» (далі ДП «Наукова») та інших, які прямо суперечать вимогам чинного законодавства, у результаті чого завдана та завдається істотна шкода державним інтересам, що спричиняє тяжкі наслідки.

Державним підприємством «Науково-виробнича дослідницька агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» (код ЄДРПОУ 03374617) та ТОВ «Сільськогосподарська фірма «Агростар» (код ЄДРПОУ 33983588) укладений договір про спільний обробіток земельної ділянки, погоджений з Мінагрополітики України. Даний договір укладено з порушеннями, а саме, відповідно до порядку укладення державними підприємствами, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капіталі яких частка державного внеску перевищує 50 відсотків, договорів про спільну діяльність, договорів комісії, доручень на управління майном, затверджену Постановою Кабінету міністрів України 296 від 11.04.2012, виявлено прямі порушення п.3, п.4, п.5 цього порядку.

Сторони за даним договором зобов`язуються спільно обробляти земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 144 55 га ( яка перебуває у постійному користуванні ДП «Наукова»), вирощувати зернові культури, олійні культури, буряки, здійснювати оптову торгівлю зерном, насінням та кормами для тварин, заготівлю, виробництво та переробку сільськогосподарської продукції, надати послуги у сфері сільського господарства.

В ході досудового розслідування було встановлено, що співробітники

ТОВ «Сільськогосподарська фірма «Агростар» за попередньою змовою з співробітниками ГУНП у Дніпропетровській області використовують земельні ділянки ДП «Наукова». Тому, для недопущення сумнівного використання їх об`єктів земельно-майнового комплексу, а також намагання приватних компаній і осіб до заволодіння ресурсами держави для отримання особистої вигоди, що може спричинити значну економічну шкоду державним інтересам, доцільно отримати оригінали документальних матеріалів даних установ та задокументувати факти протиправного використання земельних ділянок.

Так, встановлено, що між ДП "Наукова" та ТОВ «Сільськогосподарська фірма «Агростар», укладені та діють договори на проведення спільної господарської діяльності.

При цьому, в порушення ст.ст. 1133, 1137, 1139 Цивільного кодексу України (в частині забезпечення пропорційності розміру внесків) та п. 6 ст. 1 Цивільного кодексу України (щодо дотримання принципу справедливості та розумності) договорами передбачаються завідомо збиткові співвідношення часток сторін у витратах та прибутках від ведення господарської діяльності (на шкоду підприємствам державної форми власності). Крім того, вирощена агропродукція також не обліковується у встановленому порядку та в повному обсязі, з метою особистого збагачення задіяних у протиправній схемі осіб. В подальшому продукція за готівку скрито реалізується в обхід вимог податкового законодавства України, з ухиленням від сплати обов`язкових платежів до державних цільових фондів.

Згідно відповіді на доручення ГВ КЗЕ УСБ України у Дніпропетровській області № 55/8-1393 від 29.05.2018, встановлено адресу бухгалтера ТОВ «Сільськогосподарська фірма «Агростар» ОСОБА_5 , де знаходяться матеріали щодо здійснення фінансово-господарської між ТОВ «Сільськогосподарська фірма «Агростар» та Державним підприємством «Науково-виробнича дослідницька агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України», а саме, за адресою: м. Дніпро, вул. Червоноармійська (Просвітнянська), буд. 63, кв. 19.

Згідно з інформаційної довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власті на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів і знарядь кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться, за адресою проживання бухгалтера ТОВ «Сільськогосподарська фірма «Агростар» ОСОБА_5 : АДРЕСА_1

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю у зв`язку із службовою зайнятістю.

Дослідивши клопотання та надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Однак, клопотання слідчого не обґрунтовано і до нього не додано належних доказів на обґрунтування викладених слідчим обставин та доводів, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Данні, зазначені у клопотанні, як обґрунтування на проведення обшуку, щодо здійснення ТОВ «Сільськогосподарська фірма «Агростар» та Державним підприємством «Науково-виробнича дослідницька агрофірма «Наукова» фінансово-господарської діяльності, документально не підтверджені, як і не підтверджено знаходження вищевказаних речей чи документів, з метою відшукання яких, слідчий і просить надати дозвіл на обшук, та які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, за вищевказаною адресою. Крім того не має жодних даних про те, що до ЄРДР внесені відомості стосовно ТОВ «Сільськогосподарська фірма «Агростар» щодо вчинення його посадовими особами вищевказаного кримінального правопорушення, а тому підстав для задоволення клопотання слідчого немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42018040000000463 від 24.04.2018 року про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1