Ухвала
від 26.06.2018 по справі 201/11258/17
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

26 червня 2018 року

місто Дніпро

єдиний унікальний номер судової справи 201/11258/17

номер провадження 2/201/1990/2018

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

третя особа: Дніпровська міська рада

про встановлення меж земельної ділянки, визнання права на приватизацію земельної ділянки та

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровська міська рада про встановлення меж земельної ділянки, визнання права на приватизацію земельної ділянки .

Від сторін 26 червня 2018 року до суду надійшли заяви про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 21 червня 2018 року, за умовами якої сторони домовились про наступне:

1) Сторони домовились врегулювати спір по справі № 201/11258/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Дніпровська міська рада про встановлення меж земельної ділянки та визнання права на приватизацію земельної ділянки шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2) За цією мировою угодою позивач ОСОБА_1 після прийняття Дніпровською міською радою рішення про приватизацію за ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,1 га за адресою: місто Дніпро, вул. Червона Балка в районі будинку № 30, кадастровий номер 1210100000:03:164:0044 та реєстрації за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: місто Дніпро, вул. Червона Балка в районі будинку № 30, кадастровий номер 1210100000:03:164:0044, зобов'язується виділити відповідачу Стороженко Вікторії Олександрівні проїзд по належній йому земельній ділянці за адресою: місто Дніпро, вул. Червона Балка в районі будинку № 30, кадастровий номер 1210100000:03:164:0044, розмірами та конфігурацією відповідно до додатку № 1.

3) Позивач зобов'язується не встановлювати на виділеному відповідачу проїзді на земельній ділянці з кадастровим номером 1210100000:03:164:0044 забори, калитки, загорожі та інші перешкоди для здійснення проїзду на земельну ділянку з кадастровим номером 1210100000:03:164:0037.

4) У разі відчуження позивачем земельної ділянки площею 0,1 га за адресою: місто Дніпро, вул. Червона Балка в районі будинку № 30, кадастровий номер 1210100000:03:164:0044, право проїзду розповсюджується на всіх без виключення послідуючих правонаступників відповідача та позивача по земельній ділянці з кадастровим номером 1210100000:03:164:0044.

5) Позивач ОСОБА_1 зобов'язується у 6 місячний строк від дати реєстрації права власності на земельну ділянку за адресою: місто Дніпро, вул. Червона Балка в районі будинку № 30, кадастровий номер 1210100000:03:164:0044, укласти із ОСОБА_2 договір про встановлення сервітуту земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:03:164:0044 відповідно до додатку № 1.

6) Відповідач ОСОБА_2 на виконання цієї мирової угоди зобов'язується:

-відкликати подану нею заяву до Дніпровської міської ради про зупинення дій, спрямованих на відведення ОСОБА_1 земельної ділянки за адресою: місто Дніпро, вул. Червона Балка в районі будинку № 30, кадастровий номер 1210100000:03:164:0044;

-не чинити перешкод для винесення на сесію Дніпровської міської ради питання про відведення та приватизації земельної ділянки площею 0,1 га за адресою: місто Дніпро, вул. Червона Балка в районі будинку № 30, кадастровий номер 1210100000:03:164:0044, ОСОБА_1;

-не чинити перешкод у реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: місто Дніпро, вул. Червона Балка в районі будинку № 30, кадастровий номер 1210100000:03:164:0044 за ОСОБА_1.

7) Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8) Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

9) Позивач та відповідач погоджуються з наслідками затвердження мирової угоди, передбаченими ст.ст. 207, 256 ЦПК України.

10) Сторони домовилися, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовані, претензій матеріального, морального чи будь-якого іншого характеру один до одного вони не мають.

11) Ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 статті 3 Закону України Про виконавче провадження .

Від представника позивача та представника відповідача через канцелярію суду надійшли заяви про затвердження мирової угоди, а також про розгляд справи без їх участі.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяви сторін про затвердження мирової угоди і сам текст мирової угоди, дійшовши висновку, що сторони добровільно домовилися між собою, у зв'язку з чим спір у даній справі вирішено, суд вважає за можливе провадження у цій цивільній справі закрити з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті, вона ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах і повинна виконуватися добровільно. У протилежному разі мирова угода, затверджена (визнана) судом, може бути підставою для примусового виконання.

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд України при розгляді справи № 6-342цс15 у постанові від 11 листопада 2015 року, яка є обов'язковою для усіх суб'єктів правозастосування, та вказав, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом .

Зважаючи на те, що аналіз змісту укладеної між сторонами цієї справи мирової угоди та підписаної ними свідчить про те, що сторони досягли поступок та компромісу щодо встановлення меж земельної ділянки, суд вважає за можливе затвердити зазначену мирову угоду, у зв'язку із чим закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 21 червня 2018 року, відповідно до якої сторони ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , 20801, Черкаська обл., м. Кам'янка, вул. Декабристів, буд. 67), від імені якого діє ОСОБА_3 на підставі довіреності від 13 червня 2018 року, надалі - позивач, та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, 49010, м. Дніпро, вул. Крута Балка, буд. 41-А) , надалі - відповідач, домовились про врегулювання спору тауклали цю мирову угоду про таке: