Ухвала

від 26.06.2018 по справі 926/1255/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

26 червня 2018 року Справа № 926/1255/18

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин М.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Приватна друкарня», м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Прод Сервіс», м. Чернівці

про стягнення заборгованості – 11082,25 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Приватна друкарня» звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Прод Сервіс» про стягнення заборгованості в сумі 11082,25 грн. з яких: 7940,31 грн. основного боргу, 2591,77 грн. інфляційних та 3% річних в сумі 550,17 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 02.11.2015 року між сторонами було укладено договір згідно якого продавець (позивач) на замовлення покупця (відповідача) виготовляє та поставляє поліграфічну продукцію, а покупець приймає та оплачує продукцію на умовах передбачених договором. Відповідно до п. 5.2 договору відповідач зобов'язався проводити оплату продукції протягом 14 календарних днів з моменту фактичного отримання. Проте, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав чим заборгував позивачу суму позову.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв'язку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

с у д –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на “17” липня 2018 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань 1 (каб. № 4).

4. Надати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                                   М.О. Гурин