Ухвала
від 22.06.2018 по справі 646/1180/18
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/1180/18

№ провадження 1-кс/646/2409/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017221070000001 від 05.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України,

в с т а н о в и в :

25.04.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017221070000001 від 05.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 02 квітня 2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського району м.Харкова від 14.03.2018 р. по справі №646/1180/18 був проведений співробітниками поліції обшук за адресою м.Харків, Торгівельний центр «Барабашово».

Відповідно до ухвали слідчого судді від 14.03.2018 р. був проведений обшук нежитлового приміщення за адресою: м.Харків, ринок Барабашово, Торговий дім «Красная река», торгівельні місця SH-116, SH-201 та в офісних, складських приміщеннях, що знаходяться на другому поверсі ТД Красная река» №11, НОМЕР_1 , 18, де здійснює свою противоправну діяльність Мустафа Мохамад Мохамад. 02.04.2018 співробітниками Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області окрім приміщень вказаних в ухвалі слідчого судді був проведений обшук у приміщенні де заявник зберігав своє особисте майно, за адресою: Торгівельний центр «Барабашова», складське приміщення № С-002-21-0815. Вказане приміщення знаходилося у заявника у суборенді з 01.04.2018 року. Ніякого майна яке б належало особі, вказаної в ухвалі суду, а саме ОСОБА_4 , або/чи було пов`язане з його діяльністю, у цьому приміщенні не знаходилося. Вказана особа ніякої спільної підприємницької діяльності із заявником не веде. Отже, співробітники поліції вилучили під час обшуку майно заявника, а саме флакони зі стекла в упаковці з надписами:

-Flora by Gucci Edyde Parfum Vapocisateur 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-Lacoste Essential sport Edu de Toilette vaporisateur 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-Allure Homme sport Edu de toilette vaporisateur 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-Blue de Chanel Edu de toilette vaporisateur 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-DolceGabbana light blue Edu de Toilette vaporisateur 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-Incanto charms Salvatore Ferragato Edu de Toilette vaporisateur 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-Fahrenheit Dior Eande Toilette vaporisateur 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-L'Eaupar kenzo Ean de toilette pourhome Ean de Toilette vaporisateur 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-Versus Versace Ean de Toilette vaporisateur 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-Acqua di Gio Giorgio Armani Ean de Toilette vaporisateur Giorgio Armani 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-Ricci Ricci Edu de Parfum vaporisateur Nina Ricci 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-Lacoste Pour Femme Ean de Parfum vaporisateur 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-Million Ean de Toilette vaporisateur pacorabanne 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-Lanvin Paris Manyme Ean de Parfum vaporisateur Lawviw 3x15 ml в кількості 46 упаковок; g

-Bvlgari Aqua Pour Homme Ean de Toilette vaporisateur 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-DolceGabbana light blue Ean de Toilette vaporisateur DolceGabbana 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-Lacoste Pour FEMME Ean de Parfum vaporisateur 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-Million Lady Ean de Parfum vaporisateur pacorabanne 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-Play Givenchy Ean de Parfum vaporisateur 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-Fahrenheit Dior Ean de Toilette vaporisateur 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-Dior Homme Spor tEan de Toilette vaporisateur Dior 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-DolceGabbana the one For MEN Ean de Toilette vaporisateur DolceGabbana 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-Gucci by Gucci Ean de Toilette vaporisateur 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-Clinique Happy For Men Fan de Toilette vaporisateur 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-Gucci Guilty Ean de Toilette vaporisateur 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-L'Homme Yves saint laurent Ean de Toilette vaporisateur 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-Armani code Ean de Parfum vaporisateur 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-Femme ean de parfum BOSS HUGO BOSS Ean de Parfum vaporisateur 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-Armani code Ean de Parfum vaporisateur 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-Ricci Ricci Ean de Parfum vaporisateur Nina Ricci 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-Platinum Egoiste Ean de Toilette vaporisateur Chanel Paris 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-Givenchy Pour Homme Blue Label Ean de Toilette vaporisateur 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-Platinum Egoiste Ean de Toilette vaporisateur Chanel Paris 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-Lady Million Ean de Parfum vaporisateur pacorabonne 3x15 ml в кількості 1 упаковка.

16.04.2018 заявник звернувся з заявою на ім`я слідчого ОСОБА_3 до СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області про повернення вилученого у нього під час обшуку майна, але до теперішнього часу майно заявнику не повернуто. Тому, на підставі вищевикладеного, просив зобов`язати повернути йому, як власнику майно, яке було вилучено під час обшуку 02.04.2018 03.04.2018.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_5 підтримав скаргу.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що на ряд позицій, які зазначені в скарзі ухвалою суду від 06.04.2018 накладено арешт, а саме це:

-Bleyde Chanel Edu de toilette vaporisateur 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-Fahrenheit Dior Eande Toilette vaporisateur 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-L'Eaupar kenzo Ean de toilette pourhome Ean de Toilette vaporisateur 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-Play Givenchy Ean de Parfum vaporisateur 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-Fahrenheit Dior Ean de Toilette vaporisateur 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-Dior Homme Spor tEan de Toilette vaporisateur Dior 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-Givenchy Pour Homme Blue Label Ean de Toilette vaporisateur 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-Givenchy Pour Homme Blue Label Ean de Toilette vaporisateur 3x15 ml в кількості 46 упаковок, у зв`язку з чим в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №42017221070000001 від 05.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.229 КК України.

02.04.2018 03.04.2018 на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова був проведений обшук за адресою: м.Харків, Торгівельний центр «Барабашово». Під час проведення обшуку було вилучене майно, яке належить ОСОБА_6

16.04.2018 заявник звернувся із заявою на ім`я слідчого ОСОБА_3 до СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області про повернення вилученого у нього під час обшуку майна, але до теперішнього часу майно заявнику не повернуто. Тому на підставі вищевикладеного просив зобов`язати повернути йому як власнику майно, яке було вилучено під час обшуку 02.04.2018 03.04.2018.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Крім цього, частина 7 статті 236 КПК України передбачає, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно статті 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Досудовим розслідуванням встановлена особа, яка незаконно використовує знаки для товарів, а саме ОСОБА_4 . Дозвіл на проведення обшуку у складському приміщенні, розташованому за адресою, де зберігається майно належне ОСОБА_2 , м.Харків, Торгівельний центр «Барабашово», номер приміщення С-002-21-0815, слідчий суддя не надавав, що підтверджується договором суборенди №ОФ0011/3-2018 від 25.03.2018 р. між орендодавцем ОСОБА_7 та ОСОБА_2 та актом приймання-передачі до договору №ОФ0011/3- 2018 від 25.03.2018 р.

У судовому засіданні прокурор пояснив, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова накладено арешт на майно, а саме:

-Bleyde Chanel Edu de toilette vaporisateur 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-Fahrenheit Dior Eande Toilette vaporisateur 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-L'Eaupar kenzo Ean de toilette pourhome Ean de Toilette vaporisateur 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-Play Givenchy Ean de Parfum vaporisateur 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-Fahrenheit Dior Ean de Toilette vaporisateur 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-Dior Homme Spor tEan de Toilette vaporisateur Dior 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-Givenchy Pour Homme Blue Label Ean de Toilette vaporisateur 3x15 ml в кількості 46 упаковок;

-Givenchy Pour Homme Blue Label Ean de Toilette vaporisateur 3x15 ml в кількості 46 упаковок.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення і цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судці, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 171 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судці з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

Частина 5 статті 171 КПК України, передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судці, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майномас бутинегайно повернутоособі,в якоїйого булов Відповідно до п.1, ч..1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасововилученого майна, іншою особою, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1)за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2)за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3)у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4)у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Враховуючи, що встановлений ч.5 ст.171 КПК України термін подання клопотання про арешт тимчасово вилученого під час обшуку майна пройшов, а тимчасове вилучене майно слідчий власнику (особі у якої його було вилучено) не повернув, у тому числі і після отримання 16.04.2018 р. заяви від власника майна про його повернення, враховуючи відсутність ухвали слідчого судді щодо дозволу на проведення обшуку у приміщенні №0-002-21-0815, розташованому у м. Харкові у Торгівельному центрі «Барабашово», та вилучення майна належного власнику ОСОБА_2 , а також, те що частково накладено арешт на майно, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 167, 169, 170, 171, 233, 236, 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого мана в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017221070000001 від 05.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повернути власнику ОСОБА_2 вилучене майно, яке зберігалося у нежитловому приміщенні №С-002-21-0815 під час обшуку 02.04.2018 03.04.2018 за адресою м. Харків, Торгівельний центр «Барабашово» в межах кримінального провадження №42017221070000001 від 05.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України, а саме флакони зі стекла в упаковці з надписами: