Ухвала

від 25.06.2018 по справі 826/14090/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/14090/17

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючої - судді Земляної Г.В., суддів - Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О., перевіривши відповідність вимогам ст.296 КАС України апеляційну скаргу Всеукраїнської громадської організації Комітету конституційно-правового контролю України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Всеукраїнської громадської організації Комітету конституційно - правового контролю України до Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтва про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2018 року позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням , позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.295, 296 КАС України.

Крім того апеляційна скаргу підлягає залишенню без руху, оскільки подана поза межами строку, визначеного ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення прийнято у відкритому судовому засіданні 29 березня 2018 року та направлено сторонам. Повний текст судового рішення виготовлено04 квітня 2018 року.

Однак з апеляційною скаргою апелянт звертається лише 15 червня 2018 року, тобто після закінчення 30-денного строку.

Разом з тим, апелянт в апеляційній скарзі не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений строк.

Тому суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст..ст. 295, 296 КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме:

- надати вмотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та доказів в підтвердження зазначених обставин.

Керуючись ст.ст.133,169, 296, 298,243 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Всеукраїнської громадської організації Комітету конституційно-правового контролю України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Всеукраїнської громадської організації Комітету конституційно - правового контролю України до Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтва про визнання бездіяльності протиправною - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 7 днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

Роз'яснити що у разі невиконання вимог данної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено та/або повернуто апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: Ю.А Ісаєнко

І.О. Лічевецький