Ухвала

від 26.06.2018 по справі 521/21293/16-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

26 червня 2018 року

м. Київ

справа №521/21293/16-а

провадження №К/9901/51254/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В. перевіривши касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, яка надійшла до Суду 21.05.2018, на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 28.07.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2018 у справі №521/21293/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛИС" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до Верховного Суду із вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2018 касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04.06.2018 скаржник надав квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк, встановлений Судом.

Крім того, у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 28.07.2017 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2018 у справі №521/21293/16-а.

Розглянувши дане клопотання та наведені в ньому підстави для поновлення строку, суд дійшов до висновку, що строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено з причин, які є поважними.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 28.07.2017 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2018 у справі №521/21293/16-а.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради.

3. Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси справу №521/21293/16-а.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги .

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя Н.В. Коваленко