Ухвала

від 25.06.2018 по справі 758/11795/17

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/11795/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія-Єксім про скасування судового наказу, виданого Подільським районним судом м.Києва за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія-Єксим нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ Вікторія-Єксим нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, в розмірі 3 805,57 грн.

02 січня 2018 р. Подільським районним судом м.Києва був виданий судовий наказ № 758/11795/17, яким стягнуто з ТОВ Вікторія-Єксим на користь ОСОБА_1 заборгованість із нарахованої, але невиплаченої заробітної плати (заробітна плата за березень-квітень 2017 р., грошова компенсація за невикористану відпустку) в розмірі 3 805,57 грн., не виплаченої заявнику при її звільненні.

Божник ТОВ Вікторія Єксим звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ, мотивуючи тим, що стягнута судом заборгованість була сплачена підприємством заявникові в повному обсязі ще 26.10.2017 р. На підтвердження сплати заборгованості боржником надані відповідні документи.

Відповідно до ст.171 ч.3 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки боржник заперечує проти вимог заявника (стягувача) та вважає їх безпідставними у повному обсязі, надавши відповідні документи, то виданий судом вищевказаний наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник (стягувач), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК Україн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія-Єксім про скасування судового наказу, виданого Подільським районним судом м.Києва за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія-Єксим нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 02 січня 2018 року № 758/11795/17, виданий Подільським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: 04108, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія-Єксим (місцезнаходження юридичної особи за адресою: 04074, м. Київ, вул. Лугова, буд. 9, пов.3, код ЄДРПОУ 39092481) нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, в розмірі 3 805,57 грн.

Роз'яснити заявнику (стягувану), що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова