Постанова

від 14.03.2018 по справі 495/1769/18

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/1769/18

№ провадження 1-кс/495/1450/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2018 року прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160240000626 від 02.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою Одеської області.

Досудовим розслідуванням установлено, що у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 є земельна ділянка, площею 20,00 га із кадастровим номером 5120885400:01:001:0436, що підтверджується державним актом на постійне користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 2205802.

Будучи опитаною, директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 пояснила, що Між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Сторона 1) та Фермерським господарством « ОСОБА_5 » (Сторона 2) 12.04.2010 року укладено договір про сумісну діяльність № 1, строком до 12.04.2016 року.

Відповідно до положень п. 7.3 зазначеного договору дохід, отриманий сторонами від сумісної діяльності, розподіляється сторонами між собою порівну.

Згідно положень п. 7.4. зазначеного договору підведення підсумків в сумісній діяльності і розподіл доходів між сторонами здійснюється в термін до 31 грудня кожного року.

Положення п. 7.5. зазначеного договору передбачають, що отримання доходу здійснюється шляхом перерахування відповідної частини доходу стороні на її розрахунковий рахунок, та отримання відповідної частки доходу сторони 2.

В подальшому, 12.04.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Сторона 1) та Фермерським господарством « ОСОБА_5 » (Сторона 2) 12.04.2010 року укладено договір про сумісну діяльність № 1, строком до 12.04.2021 року.

Положення пунктів 7.3, 7.4. 7.5. ті ж самі, як і за договором від 12.04.2010 року.

Щодо підведення підсумків по результатам сумісної діяльності, то між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФГ « ОСОБА_5 » у 2015, 2016, 2017 роках складено відповідні акти про співпрацю.

Разом із тим, 01.07.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір про співробітництво, строком до 01.07.2022 року.

Відповідно до положень п. 3.2. зазначеного договору про співробітництво, продукція, вирощена у результаті співпраці розподіляється наступним чином: Сторона-1 отримує прибуток не менше 7% від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки. Сторонав-2 отримує прибуток від залишку продукції, вирощеної на даній земельній ділянці та сплачує усі витрати з її вирощення.

У 2014, 2015, 2016 роках вищезазначену земельну ділянку, яка є у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_5 -II ступенів засівалися зерновими культурами: пшеницею та ячменем.

Що стосується врожайності у зазначених роках та затратах понесених ФГ « ОСОБА_5 », то ці питання контролює бухгалтерія зазначеного підприємства.

Також, ОСОБА_4 пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_6 не є юридичною особою, не має власного рахунку у банківських установах та не має бухгалтера.

Усі розрахунки із понесених затрат, врожайності, результатів отриманого доходу здійснювала бухгалтерія ФГ « ОСОБА_5 », правонаступником якого наразі є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В зв`язку з тим, що школа не має власного рахунку у банківських установах, ФГ « ОСОБА_5 » купувало для шкільних потреб технічне обладнання, яке наразі перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем знаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » є: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, а також те, що провести відповідні заходи іншим шляхом неможливо, прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що прокурором не доведена необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до цих документів з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , а також за їх дорученням співробітникам оперативного підрозділу тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій (здійснити виїмку копій), які зберігаються у приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- статутних та реєстраційних документів ФГ « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- документів статистичної звітності, які подавало ФГ « ОСОБА_5 » та

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо врожайності у 2015, 2016 та 2017 роках;

- належним чином засвідченої копії договору про сумісну діяльність № 1 від 12.04.2010 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФГ « ОСОБА_5 »;

- належним чином засвідченої копії договору про сумісну діяльність № 1 від 12.04.2016 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФГ « ОСОБА_5 »;

- належним чином засвідченої копії договору про співробітництво від 01.07.2017 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- належним чином засвідчених копій актів про співробітництво, укладених 01.12.2015 року, 01.12.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФГ « ОСОБА_5 » та належним чином засвідченої копію акту про співпрацю від 01.12.2017 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- бухгалтерських документів, що підтверджують витрати ФГ « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з обробки, сівби та збору врожаю з земельної ділянки ізкадастровим номером 5120885400:01:001:0436 у 2015, 2016, 2017 роках, а саме придбання паливно-мастильних матеріалів, добрив, насіння, оплати праці, тощо;

- належним чином засвідчених копій балансів ФГ « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за 2015, 2016, 2017 роки;

- та інших документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні у формі можливості ознайомитися з зазначеними документами, зробити їх копії та вилучити копії (здійснити виїмку копій).

Ухвала діє строком до 14.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя