Рішення

від 27.06.2018 по справі 573/901/18

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/901/18

Номер провадження 2-о/573/71/18

РІШЕННЯ

іменем України

27 червня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ободівська сільська рада Білопільського району Сумської області, державний нотаріус Білопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів,

в с т а н о в и в :

01 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичних фактів. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що 01 травня 2002 року померла ОСОБА_3. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,949 га, посвідчену державним актом серії ІІ- СМ №034335 від 29 березня 2011 року. На день смерті померла проживала та була зареєстрована разом зі своєю сестрою ОСОБА_4. Остання здійснила поховання померлої, розпорядилася її речами, зберігала державний акт. 15 серпня 2010 року ОСОБА_4 померла. За життя остання склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно. Вказує, що здійснила поховання ОСОБА_4, частково оформила свої спадкові права на майно, що залишилось після її смерті та має намір переоформити на себе земельну ділянку, успадковану ОСОБА_4 після смерті сестри, ОСОБА_3, але не може реалізувати своє право внаслідок різного написання по батькові ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у свідоцтвах про смерть та народження, а також у державному акті на право власності на землю серії ІІ-СМ №034335 від 29 березня 2001 року, належному останній. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01 травня 2002 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 15 серпня 2010 року були рідними сестрами, а також юридичний факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №034335, виданий на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 19 лютого 2001 року, зареєстрований в Книзі реєстрації записів державних актів на право приватної власності на землю за №200, належав ОСОБА_3, яка померла 01 травня 2002 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася. Представник останньої за довіреністю ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 31).

Згідно зі статтею 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Відповідно до статті 131-1 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді. Разом з цим, відповідно до п. 11 Перехідних положень Конституції України норма щодо здійснення представництва у судах першої інстанції виключно адвокатами вступає в силу з 01 січня 2019 року. З огляду на викладене, суд вважає допустимим представництво ОСОБА_5 інтересів заявника ОСОБА_1 у суді на підставі довіреності.

Представник заінтересованої особи - Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не з'явилися. Сільський голова надіслав заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника, заперечень з приводу заявлених вимог не мають (а. с. 27).

Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явився. Завідувач держнотконтори ОСОБА_2 надіслала заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 25).

У зв'язку з неявкою заявника, заінтересованих осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв'язку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі регулювався Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженою наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04 травня 1999 року №43 та Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Держкомзему від 22 червня 2009 року №325, які втратили чинність, а тому, питання належності державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 7, абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до архівного витягу ЗАГС Ободські… сільради а 1926 рік, 20 дня березня міс. 1926 р. народилася Никитас Александра Мойсеевна , батьками якої записані Никитас Мусий Иванович та Никитас Анна Семеновна (а. с. 9).

Зі свідоцтва про народження серії ІІ-БП №288480, виданого російською мовою, вбачається, що останні також були батьками Никитас Наталии Мусиевны , яка народилася 24 листопада 1927 року у с. Ободи Білопільського району Сумської області (а. с. 7).

29 березня 2001 року Ободівською сільською радою Білопільського району Сумської області на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Ободівської сільської ради від 19 лютого 2001 року на ім'я ОСОБА_6 видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №034335, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №200, яким посвідчено право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,949 га, розташовану на території Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 12).

Відповідно до довідки Ободівської сільської ради від 23 червня 2018 року ОСОБА_3, яка померла 01 травня 2002 року, мала на території Ободівської сільської ради земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,949 га, право власності на яку посвідчене державним актом серії ІІ-СМ 034335 (а. с. 29).

З матеріалів справи вбачається, що 01 травня 2002 року у с. Ободи Білопільського району Сумської області померла ОСОБА_3, про що виконкомом Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області складено відповідний актовий запис №4 та видано свідоцтво про смерть серії І-БП №300624 (а. с. 5).

За інформацією Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_3 на день смерті, 01 травня 2002 року була зареєстрована та проживала однією сім'єю зі своєю сестрою ОСОБА_4 у с. Ободи Білопільського району Сумської області по вул. Кооперативній, 64. Померла у шлюбі не перебувала та дітей не мала. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Ободівської сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцем на майно, що залишилося після смерті останньої була її сестра, ОСОБА_4 Остання поховала померлу, протягом шести місяців проживала у спадковому будинку, користувалася земельною ділянкою та розпорядилася її речами (а. с. 13-14).

Відповідно до листа завідувача Білопільської районної державної нотаріальної контори від 08 червня 2018 року спадкова справа після ОСОБА_3, яка померла 01 травня 2002 року не заведена (а. с. 25).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії 1-БП №158003, 15 серпня 2010 року у с. Ободи померла ОСОБА_4 (а. с. 6).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області 19 лютого 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №42, ОСОБА_4 Мусіїна заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а. с. 10).

18 лютого 2011 року державним нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 на ім'я останньої видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_4, яка померла 15 серпня 2010 року, відносно земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,863 га, розташованої на території Ободівської сільської ради, належної померлій на підставі державного акту серії ІІ-СМ №034333 від 29 березня 2001 року (а. с. 11).

Всі наявні у матеріалах справи докази є належними і допустимими в розумінні ст. ст. 77-78 ЦПК України, не викликають у суду сумнівів у їх достовірності та в своїй сукупності підтверджують факт того, що ОСОБА_3, яка померла 01 травня 2002 року, була рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла 15 серпня 2010 року, а також що у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №034335 допущена помилка при написанні по батькові власника.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла 15 серпня 2010 року та ОСОБА_3, яка померла 01 травня 2002 року, а також належності останній державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №034335 необхідно для прийняття заявником спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, п. п. 7, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, заінтересовані особи: Ободівська сільська рада Білопільського району Сумської області, код ЄДРПОУ 04391227, юридична адреса: Сумська область, Білопільський район, с. Ободи, державний нотаріус Білопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, юридична адреса: Сумська область, м. Білопілля, вул. Торгова площа, 27 про встановлення юридичних фактів задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01 травня 2002 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 15 серпня 2010 року були рідними сестрами.

Встановити юридичний факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №034335, виданий Ободівською сільською радою Білопільського району Сумської області на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 19 лютого 2001 року на ім'я ОСОБА_6, зареєстрований в Книзі реєстрації записів державних актів на право приватної власності на землю за №200, належить ОСОБА_3, яка померла 01 травня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом зазначеного строку до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: