Ухвала

від 27.06.2018 по справі 585/2860/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №585/2860/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/788/1212/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 23

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 червня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Гамма

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро гамма , третя особа - Відділ у Роменському районі Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 21.11.2007 року, в якому орендодавцем зазначена ОСОБА_3, орендарем ТОВ Агро Гамма , ідентифікацій код юридичної особи 34071603, об'єктом оренди - земельна ділянка площею 1,533 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Басівської сільської ради Роменського району Сумської області, право власності ОСОБА_3 на яку підтверджується Державним акт на право приватної власності на землю серії І-СМ № 035175, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 677.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 21.11.2007 року, в якому орендодавцем зазначена ОСОБА_3, орендарем ТОВ Агро гамма , ідентифікацій код юридичної особи 34071603, об'єктом оренди - земельна ділянка площею 1,533 га для ведення товарного сілільськогосподарського виробництва, розташована на території Басівської сільської ради Роменського району Сумської області, право власності ОСОБА_3 на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-СМ № 035056, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 769.

Стягнуто з ТОВ Агро Гамма на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Вказане рішення ТОВ Агро Гамма оскаржило в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги не сплатило судовий збір.

В апеляційній скарзі ТОВ Агро Гамма просить відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення апеляційним судом, посилаючись на те, що відповідач на даний час знаходиться в стадії припинення і у зв'язку з тяжким фінансовим станом не має можливості сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, наведені ТОВ Агро Гамма підстави для відстрочення сплати судового збору законом не передбачені.

У зв'язку з наведеним, відповідачу потрібно сплатити судовий збір.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1280 грн. ( за дві вимоги немайнового характеру: 640 грн. + 640 грн.).

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 1920 грн. (960 грн. + 960 грн.).

Тому, ТОВ Агро Гамма за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 1920 грн. на рахунок:

КБКД - 22030101

р/р - 31211206780002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

У разі сплати судового збору після 02 липня 2018 року будуть діяти нові рахунки для сплати судового збору:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101

Рахунок - 34316206080029

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - Державне казначейство України

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 899998.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Агро Гамма у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Гамма на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Агро Гамма (а.с. 213).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2