Ухвала
від 27.06.2018 по справі 732/1662/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 732/1662/16-ц Провадження № 22-ц/795/895/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 5

У Х В А Л А

27 червня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л. вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Лісопильна Городня ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Лісопильна Городня .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_3 для відома.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2, його представнику ОСОБА_4 та Товариству з обмеженою відповідальністю Лісопильна Городня , роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в продовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_5

СудАпеляційний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення27.06.2018
Оприлюднено28.06.2018
Номер документу75003614
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —732/1662/16-ц

Постанова від 28.02.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 20.08.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Постанова від 13.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Шарапова О. Л.

Ухвала від 02.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Шарапова О. Л.

Ухвала від 27.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Шарапова О. Л.

Рішення від 11.05.2018

Цивільне

Щорський районний суд Чернігівської області

Чигвінцев М. С.

Рішення від 11.05.2018

Цивільне

Щорський районний суд Чернігівської області

Чигвінцев М. С.

Ухвала від 17.01.2018

Цивільне

Щорський районний суд Чернігівської області

Чигвінцев М. С.

Ухвала від 08.11.2017

Цивільне

Щорський районний суд Чернігівської області

Чигвінцев М. С.

Ухвала від 26.10.2017

Цивільне

Щорський районний суд Чернігівської області

Чигвінцев М. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні