Ухвала

від 27.06.2018 по справі 397/1650/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У х в а л а

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 397/1650/16-ц

провадження № 61-31961св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Трайдент Капітал ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Трайдент Капітал на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2017 року у складі судді Мирошниченка Д.В. та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 04 липня 2017 року у складі суддів: Письменного О. А., Гайсюка О. В., Голованя А. М.,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Трайдент Капітал (далі - ТОВ Трайдент Капітал ) про стягнення орендної плати за користування земельними ділянками.

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ Трайдент Капітал на користь ОСОБА_4 орендну плату за користування земельними ділянками в сумі 7 571, 28 грн. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 04 липня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ Трайдент Капітал відхилено, рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2017 року залишено без змін.

У липні 2017 року ТОВ Трайдент Капітал подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

30 травня 2018 року справа № 397/1650/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ТОВ Трайдент Капітал про стягнення орендної плати за користування земельними ділянками надійшла до Верховного Суду.

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного Провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Трайдент Капітал про стягнення орендної плати за користування земельними ділянками, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Трайдент Капітал на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2017 та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 04 липня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. О. Кузнєцов

А.С. Олійник

Г.І. Усик