Ухвала

від 06.03.2018 по справі 760/4906/18

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 1-кс/760/3233/18

Справа № 760/4906/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського Управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 - про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100090008657 від 26.07.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання дозволу на проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за фактом заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) за ч. 4 ст. 190 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється розслідування за фактом того, що засновники та посадові особи ТОВ «КЕПІТАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ТРЕЙДІНГ», спільно з посадовими особами Державної служби інтелектуальної власності України запровадили протиправний механізм виготовлення та реалізації контрафактної продукції, яка не відповідає встановленим нормам якості та безпеки. Крім того, засновники ТОВ «КЕПІТАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ТРЕЙДІНГ» виступили також засновниками ТОВ «Холдинг КДТ» та ТОВ «Дортменд кабель».

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження виникла необхідність у проведені огляду земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:78:134:0064, що за адресою: м. Київ, вул. Петра Калнишевського, 2, на якій здійснює будівництво «Будівельна компанія «Інтеграл-Буд», з метою встановлення або спростування факту щодо монтажу в будинку кабельно-провідникової продукції з маркуванням «Dortmund Cable» та «Hastel Cable», яка не відповідає вимогам пожежної безпеки та є небезпечною для життя та здоров`я людей, а також з метою вилучення необхідної для проведення відповідних експертних досліджень кількості кабельно-провідникової продукції «Dortmund Cable» та «Hastel Cable», які мають значення для даного кримінального провадження, зберегли на собі сліди або містять інші відомості.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст.93КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин 1 та 2 ст.223КПК України слідчі (розшукові) діє є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.237КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В ходісудового розглядуклопотання,слідчому суддіне наданодоказів на їх підтвердження, що на земельній ділянці, кадастровий номер 8000000000:78:134:0064, що за адресою: м. Київ, вул. Петра Калнишевського, 2, здійснює будівництво «Будівельна компанія «Інтеграл-Буд», а також не надано відомостей про право власності на вказану земельну ділянку.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 223, 234,237,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Солом`янського Управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100090008657 від 26.07.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1