Ухвала

від 27.06.2018 по справі 760/28384/17

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 1-кс/760/2603/18

Справа № 760/28384/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві заяву старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.12.2017р., якою накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22013000000000287 від 25.11.2013р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 та ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява детектива Національного антикорупційного бюро України про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.12.2017р., зокрема, в абзаці 7, замість номеру банківського рахунку, відкритого в ПАТ «Містобанк» (МФО 328760) № НОМЕР_1 , вказати вірний банківський рахунок № НОМЕР_2 .

В судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до ухвали суду учасники процесу не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заява слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.12.2017р. задоволено клопотання детектива та накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, на грошові кошти, які знаходяться на вкладних (депозитних) рахунках відкритих в ПАТ «Містобанк» (МФО 328760).

Проте в резолютивній частині ухвали слідчого судді, абзац 7, допущено описку, зокрема, замість номеру банківського рахунку, відкритого в ПАТ «Містобанк» (МФО 328760) № НОМЕР_2 , вказаний невірний банківський рахунок № НОМЕР_1 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 27.12.2017р. описку, зокрема, в абзаці 7, замість номеру банківського рахунку, відкритого в ПАТ «Містобанк» (МФО 328760) № НОМЕР_1 , вказати вірний банківський рахунок № НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.12.2017р., а саме в абзаці 7: замість вказаного номеру банківського рахунку, відкритого в ПАТ «Містобанк» (МФО 328760) № НОМЕР_1 , вказати вірний банківський рахунок № НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1