Ухвала
від 26.06.2018 по справі 520/7604/18
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/7604/18

Провадження № 2/520/5105/18

УХВАЛА

26.06.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріли позовної заяви Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк ( 02002 м. Київ, а/с 15 вул. Є. Сверстюка, 11 б ) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії ЕО №953292 виданий 02.10.01 року Одеська область, Любашівський район, с. Кричунове вул. Слободська, 14) ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 м.Одеса, вул. ак. Вільямса, 63 кв.66 паспорт серії КК №217554 виданий 31.03.1999 року), Южненської філії МП Універсал -ЛТД (65481 м. Южне Одеської області вул. Комунальна, 5 код ЄДРПОУ 36553187) про визнання недійним договору ,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 року ПАТ УкрСиббанк звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі- продажу транспортного засобу №5580/17/000478 від 13.07.2017 року укладений між Южненська філія МП Універсал-ЛТД та зайцевим ОСОБА_3 та застосувати наслідки недійсності договору купівлі- продажу від 13.07.2017 року за 35580/17/000478 передбачені ст.. 216 ЦК України.

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Позивачем сплачено судовий збір в повному обсязі, відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог п. 7 ч.2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження зазначається зокрема результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Позивачем одночасно з позовом клопотання надано не було.

Керуючись ст.ст. 27,175,177,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк ( 02002 м. Київ, а/с 15 вул. Є. Сверстюка, 11 б ) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії ЕО №953292 виданий 02.10.01 року Одеська область, Любашівський район, с. Кричунове вул. Слободська, 14) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 м.Одеса, вул. ак. Вільямса, 63 кв.66 паспорт серії КК №217554 виданий 31.03.1999 року), Южненської філії МП Універсал -ЛТД ( 65481 м. Южне Одеської області вул. Комунальна, 5 код ЄДРПОУ 36553187) про визнання недійним договору.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 03.09.2018 року об 10 годині 15 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі мють право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення26.06.2018
Оприлюднено29.06.2018
Номер документу75011668
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —520/7604/18

Рішення від 06.12.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Рішення від 06.12.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 26.06.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні