Ухвала
від 27.06.2018 по справі 905/1016/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

27.06.2018 Справа №905/1016/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (Код ЄДРПОУ 00032129, адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) в особі філії - Донецького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (Код ЄДРПОУ 09334702, адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська (ОСОБА_1), буд. 54),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНУКРТОРГ» (Код ЄДРПОУ 38264305, адреса: 87516, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Перемоги, буд. 36/23),

про: стягнення 44 897,21 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНУКРТОРГ» заборгованості за договором №35-13/640 на інкасацію готівкових коштів від 21.01.2013 в розмірі 44897,21 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот дев'яносто сім гривень 21 коп.), яка складається з 13605,00грн. (тринадцяти тисяч шестиста п'яти гривень 00 коп.) заборгованості за договором, 13316,93грн. (тринадцяти тисяч трьохсот шістнадцяти гривень 93 коп.) інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості, 1371,91 грн. (однієї тисячі трьохсот семидесяти однієї гривні 91 коп.) - 3% річних від прострочених сум заборгованості, 16603,37 грн. (шістнадцяти тисяч шестиста трьох гривень 37 коп.) - пені.

Правовими підставами позову визначено ст.ст.175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 611, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 04.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1016/18; визначено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.06.2018; визначено відповідачу строк до 21.06.2018 для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача, детального обґрунтованого контррозрахунку позовних вимог. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази та контррозрахунок направити позивачу, докази направлення надати суду у вказаний строк; встановлено сторонам строк для подання відповіді на відзив (позивачем) та заперечень (відповідачем) (якщо такі будуть подані) не пізніше 27.06.2018. Копію відповіді на відзив і всі додані до неї докази направити відповідачу, докази направлення надати суду у вказаний строк; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов'язковою.

Позивач в судове засідання, що відбулось 27.06.2018, з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, витребувані судом документи та пояснення не представив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення йому ухвали поштовим зв'язком.

Враховуючи те, що відповідачем відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача, у встановлений судом строк не представлено, в матеріалах справи відсутнє документальне підтвердження отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі, що у сукупності унеможливлює вирішення питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ч.2 ст.183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 30.07.2018 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

Визначити відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача до 27.06.2018. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у встановлений строк.

Визначити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 30.07.2018. Копію відповіді на відзив на позовну заяву і всі додані до неї докази направити відповідачу, докази направлення надати суду у встановлений строк.

Роз'яснити учасникам , що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Попередити сторін , що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка сторін не є обов'язковою .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення27.06.2018
Оприлюднено04.07.2018
Номер документу75012642
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/1016/18

Ухвала від 05.09.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Рішення від 14.08.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Рішення від 14.08.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 30.07.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 27.06.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 04.06.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні