Ухвала

від 26.06.2018 по справі 914/1007/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.06.2018Справа № 914/1007/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ПП "Корпорація "Синтеком"

до ПАТ "Брокбізнесбанк"

про часткове припинення договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПП "Корпорація "Синтеком" до ПАТ "Брокбізнесбанк" про часткове припинення договору іпотеки.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Також, суд зауважує, що ст. 50 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, без відповідного мотивованого клопотання.

При цьому, у позовній заяві відсутнє клопотання про залучення Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області та ПП "Галицька будівельна компанія" до участі у справі у якості третіх осіб, не вказано мотиви та підстави для такого залучення та процесуальний статус таких осіб відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України .

Також, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, у поданій позовній заяві у якості позивача зазначено - ПП "Корпорація "Синтеком", у якості відповідача зазначено - ПАТ "Брокбізнесбанк"; що є скороченими найменуванням юридичної особи; а також не зазначено номерів засобів зв'язку ані позивача, ані відповідача, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти; не зауважено що такі відомості позивечу не відомі.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви відсутнє належне викладення позовних вимог, а саме, який договір (номер договору, дата договору, між ким укладений тощо) позивач просить визнати припиненим.

Також суд зазначає, що позовна заява підписана представником за довіреністю - адвокатом ОСОБА_1;до позовної заяви додано копію довіреності від 25.04.2018 р. виданої на ім'я адвоката - ОСОБА_1 Проте, до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку набув статусу адвоката.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ПП "Корпорація "Синтеком" без руху.

2. Встановити ПП "Корпорація "Синтеком" строк на усунення недоліків позовної заяви - дев'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ПП "Корпорація "Синтеком" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- надати письмову заяву, у якій вказати та обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі третіх осіб із зазначенням мотивів та підстав такого залучення, процесуального статусу таких осіб відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України;

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити повне найменування позивача та відповідача, із зазначенням номерів засобів зв'язку позивача та відповідача, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти, чи обґрунтовані доводи про те, що такі відомості йому не відомі;

- подання до суду належним чином викладеної прохальної частини позовної заяви;

- подання до суду доказів набуття ОСОБА_1 статусу адвоката.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Ващенко