Ухвала
від 28.06.2018 по справі 910/8411/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 28.06.2018Справа №  910/8411/18 Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «СПЕЦБУДМАШ»                                 (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Щолківська, б. 4) до                        товариства з обмеженою відповідальністю «Промальянс-Групп»                            (03115, м. Київ, вул. Котельникова, б. 17) про                      стягнення 242 805,63 грн., ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство «СПЕЦБУДМАШ» (далі – позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Промальянс-Групп» (надалі – відповідач) про повернення грошових коштів у розмірі         242 805,63 грн., з яких: 166 440,00 грн. – основний борг, 5 235,00 грн. – 3% річних, 47   858,58 грн. – пеня, 23 272,05 грн. - інфляційні втрати. Крім того, позивач просить стягнути 4 200,00 грн. витрат на юридичні послуги. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 1002-01 від 02.10.2017. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне. Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Разом з тим, позивачем  у вступній частині позовної заяви, яка датована та подана до суду 26.06.2018, вказана ціна позову – 247 005,63 грн., а в прохальній частині останній просить суд стягнути 166 440, 00 грн. основного боргу та 76 365, 63 грн. штрафних санкцій. Відтак, заявнику належить уточнити зміст позовних вимог відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.    Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку. Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Таким чином, позивач в якості належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання  поштового відділенням зв'язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення. Наданий позивачем господарському суду опис вкладення, в якому зазначено, що відповідачеві направлено позовну заяву з додатками не може бути сприйнятий судом як належний  доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки зі змісту останнього неможливо ідентифікути, які саме документи було направлено позивачем. За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»   ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616 700,00 грн.); немайнового характеру – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб    (1 762,00 грн.). Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимога майнового характеру про стягнення 242   805,63 грн. (166   440,00 грн. - основний борг та 76 365,63 грн. – штрафні санкції). Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 642,08 грн. за вимогу майнового характеру. Разом з тим, з позовної заяви вбачається, що позивачем було сплачено 2 496,60 грн. судового збору, тобто меншу суму, ніж встановлено наведеними приписами чинного законодавства України. Таким чином, позивач не надав суду доказів сплати ним судового збору у визначених законом порядку та розмірі. З наведених підстав позовна заява залишається без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву приватного акціонерного товариства «СПЕЦБУДМАШ» без руху. 2. Встановити приватному акціонерному товариству «СПЕЦБУДМАШ» строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали. 3. Встановити приватному акціонерному товариству «СПЕЦБУДМАШ» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - подання до суду пояснень щодо змісту позовних вимог (ціни позову); - подання до суду належних доказів направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів за юридичною адресою останнього (опису вкладення з зазначенням додатків);   - доказів сплати ним судового збору у визначених законом порядку та розмірі. Ухвала набирає законної сили 02.07.2018 та оскарженню не підлягає.     Суддя                                                                                                      О.Г. Удалова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.06.2018
Оприлюднено04.07.2018
Номер документу75017120
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/8411/18

Рішення від 14.08.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 16.07.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 28.06.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні