Рішення

від 26.06.2018 по справі 915/325/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Справа № 915/325/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.

з участю представника позивача - Литаш О.А., дов. від 02.01.2018 № 2/36;

від відповідача представник не явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/325/18

за позовом міського комунального підприємства "Миколаївводоканал",

54055, вул. Погранична, 161, м. Миколаїв;

до малого приватного підприємства "Серас",

54055, вул. Чкалова, 99-А, кв. 23, м. Миколаїв;

про стягнення вартості витрат води та нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України в загальній сумі 25578 грн. 99 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Міським комунальним підприємством (МКП) "Миколаївводоканал " пред'явлено позов про стягнення з малого приватного підприємства (МПП) "Серас " грошових коштів у загальній сумі 25578 грн. 99 коп., із яких: 24482 грн. 64 коп. - вартість втрат води; 239 грн. 46 коп. - 3 % річних; 856 грн. 89 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на допущення МПП "Серас " порушення вимог законодавства у сфері питного водопостачання, а саме, п.п . 5.18, 7.3 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 № 190, та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 07.10.2008 за № 936/15627 (далі - Правила користування), та невиконання відповідного рішення від 13.10.2017 комісії МКП "Миколаївводоканал " з розгляду актів про порушення вимог законодавства у сфері питного водопостачання щодо сплати вартості втрат води у спірній сумі, внаслідок чого позивачем на зазначену суму здійснені нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позивач також просить про стягнення з МПП "Серас " грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 17.04.2018 відкрито провадження в даній справі.

Від відповідача представник у судове засідання не явився; поштове відправлення з ухвалою від 07.06.2018 про призначення судового засідання на 26.06.2018, направлене на адресу МПП "Серас ", повернено до суду відділенням зв'язку після закінчення терміну зберігання, проте суд вважає, що відповідача належним чином про час та місце проведення підготовчого засідання, так як ухвалу від 07.06.2018 направлено на адресу, за якою МПП "Серас " зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ураховуючи, що МПП "Серас " у судове засідання не викликалося, що товариство не скористалося своїми правами щодо подання відзиву на позовну заяву та участі в розгляді справи, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Вислухавши представника позивача, яка підтримала позов з викладених у ньому підстав, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Сторонами у справі укладено договір від 01.01.2009 № А/3460 на постачання питної води та приймання стічних вод, з урахуванням додатків та додаткових угод до нього (далі - договір), згідно умов якого МКП "Миколаївводоканал " (виробник) зобов'язалося надавати МПП "Серас " (споживачу) послуги з постачання питної води в точку передачі та приймати від нього стічні води у систему каналізації в точці приймання відповідно до умов цього договору, а споживач - здійснювати своєчасну оплату наданих виробником послуг на умовах договору, дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і скидання стічних вод до комунальної каналізації, що встановлений Правилами користування, Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затвердженими наказом Державного комітету будівництва архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 № 37, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26.04.2002 за № 403/6691 (далі - Правила приймання), Правилами приймання стічних вод у комунальну каналізацію м. Миколаєва, затвердженими рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 23.01.2003 № 70 (далі - Місцеві правила приймання) та цим договором, а також дотримуватися норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за договором (п.п . 1, 2.1 договору).

Облік поставленої води та кількості прийнятих стоків здійснюється за показаннями лічильника, зареєстрованого у позивача, окрім випадків передбачених Правилами користування. У випадку наявності у відповідача декількох об'єктів водоспоживання, облік спожитої ним води здійснюється з урахуванням показань всіх лічильників, зареєстрованих за відповідачем у позивача (п.п . 3.1, 3.1.1 договору).

Споживач зобов'язався відповідати за цілісність та збереження лічильника (лічильників) води та стоків, цілісність пломб і деталей опломбування на лічильниках, гідрантах, запірній арматурі та інших водопровідних і каналізаційних пристроях, які знаходяться на його балансі, а виробник - під час контрольного знімання показань з лічильника (-ків ) споживача перевіряти цілісність пломб на лічильниках, гідрантах, запірній арматурі та інших водопровідних пристроях, пересвідчитись у відсутності витоку з і мережі споживача (п.п . 4.1.5, 4.3.9 договору).

Представник Виробника має право проводити обстеження водопровідних та каналізаційних систем будь-якого Споживача, приладів та пристроїв на них, контролювати раціональне водоспоживання та складати акти за результатами цих обстежень У разі виявлення представником виробника порушень вимог Правил користування та умов цього договору актом встановлюється терміни їх усунення. Акт оформлюється за підписами представника виробника та споживача. Якщо останні відмовляються підписати акт, він підписується представником виробника, і в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Оформлений таким акт є обов'язковим для виконання у вказані в ньому строки, а також є підставою для розрахунків за водокористування згідно з п. 3.3. Правил користування (пп. 8.6 договору).

Сторонами погоджено, що договір укладається до 31.12.2013 і набирає чинності з дня його укладення; договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду (п. 10.1 договору в редакції додаткової угоди від 25.11.2012 № 4).

За твердженнями позивача, не спростованими відповідачем, договір діє і на даний час.

На виконання умов договору представниками позивача 07.06.2017 проведено обстеження водомірного вузла на об'єкті МПП "Серас ", розташованому в парку "Юність" ("Ленінського комсомолу") у м. Миколаєві, за результатом якого складено відповідний акт обстеження від тієї ж дати (а.с . 21-24) та виявлено порушення цілісності пломбувального тросу на обвідній лінії шляхом його розірвання, внаслідок чого пломба висіла на одному з кінців тросу (була розірвана).

Представниками позивача 07.06.2017 повторно встановлено зірвану пломбу, про що складено акт про пломбування від тієї ж дати (ас. 25).

Крім того, у зв'язку з викладеними обставинами представниками МКП "Миколаївводоканал ", у порядку пп. 8.6 договору, в присутності представника споживача складено відповідний акт від 07.06.2017 № 00102 про порушення МПП "Серас " вимог законодавства у сфері питного водопостачання шляхом порушення цілісності пломбувального тросу на обвідній лінії (відсутності частини тросу), що визнано порушенням пп. 5.18 Правил користування (ас. 20).

В зазначеному акті про порушення також указано про проведення засідання комісії МКП "Миколаївводоканал " з розгляду цього акту 09.06.2017 о 10 год. 30 хв., на яке запрошено уповноважену особу споживача та зазначено, що в разі неявки останньої акт розглядатиметься за її відсутності. Представником МПП "Серас " вищевказаний акт підписано без зауважень.

За твердженнями представника МКП "Миколаївводоканал ", засідання комісії з розгляду акту від 07.06.2017 № 00102 неодноразово відкладалося у зв'язку з неявкою представника МПП "Серас ".

Позивач листами від 17.07.2017 № 91/ВОЮО та від 31.08.2017 № 109/ВОЮО повідомляв МПП "Серас " про час та місце проведення засідань комісії, проте зазначені листи повернено відділенням зв'язку після закінчення терміну зберігання, що підтверджується відповідними відмітками поштового відділення на конвертах, у яких направлялися листи (а.с . 28-29).

За результатом засідання комісії МКП "Миколаївводоканал " з розгляду акту від 07.06.2017 № 00102, оформленого протоколом від 13.10.2017 № 78 (ас. 30) вирішено у зв'язку з порушенням МПП "Серас " пп. 5.18 Правил користування провести відносно останнього перерахування витрат з водопостачання з урахуванням безоблікового водокористування в порядку п.п . 3.3, 3.4 Правил користування за період 08.05-07.06.2017 та за результатом такого перерахування визначено, що до стягнення з МПП "Серас " за безоблікове водокористування підлягає сума 24482 грн. 64 коп.

На виконання вищевказаного рішення комісії відповідачу виставлено відповідний рахунок від 13.10.2017 № ш-8002/0508-10.2017/17 на суму 24482 грн. 64 коп., направлений МПП "Серас " разом з супровідним листом від 08.11.2017 № 2138/36, що підтверджується відповідною квитанцією.

Зазначений лист повернено відділенням зв'язку після закінчення терміну зберігання, що підтверджується відповідною відміткою поштового відділення на конверті, в якому направлявся лист (а.с . 32).

У зв'язку з несплатою МПП "Серас " вищевказаного рахунку позивачем 20.12.2017 направлено відповідачу претензію з вимогою оплатити рахунок у семиденний строк з дня отримання цієї претензії, проте поштове відправлення з претензією також повернено відділенням зв'язку після закінчення терміну зберігання, що підтверджується відповідною відміткою поштового відділення на конверті, в якому направлялася претензія (а.с . 33-35).

За твердженнями МКП "Миколаївводоканал ", рахунок від 13.10.2017 № ш-8002/0508-10.2017/17 відповідачем не оплачено й досі і таке є підставою для звернення позивача до суду з позовом у даній справі.

Згідно Правил користування в редакції, чинній на момент складання акту від 07.06.2017 № 00102 про порушення МПП "Серас " вимог законодавства у сфері питного водопостачання, облік відпущеної питної води та прийнятих стоків здійснюється виробником і споживачами засобами вимірювальної техніки, які занесені до Державного реєстру або пройшли державну метрологічну атестацію. У разі зняття показів засобів обліку представник виробника зобов'язаний перевіряти цілісність пломб на засобах обліку, гідрантах, запірній арматурі та інших водопровідних пристроях, що перебувають у віданні споживача, а також пересвідчитись у відсутності витоку води у мережі споживача (п.п . 5.1, 5.22 Правил користування).

Уразі наявності у вузлі обліку споживача обвідної Лінії запірна арматура на ній пломбується представником виробника у закритому стані. За цілісність пломби відповідає споживач (пп. 7.3 Правил користування).

Споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати/ пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника. У разі самовільних дій споживач сплачує витрати води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил (пп. 5.18 Правил користування).

У разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити не можливо, розрахунковий період становить один місяць (п.п . 3.3, 3.4 Правил користування).

За твердженнями представника позивача, у зв'язку з неможливістю виявлення терміну початку безоблікового водокористування МПП "Серас ", комісією здійснено розрахунок заборгованості відповідача за безоблікове водокористування за період 08.05-07.06.2017, тобто за місячний період до моменту виявлення факту порушення МПП "Серас " вимог законодавства у сфері питного водопостачання.

Витрати води визначено за наступною математичною формулою: Q = П* d 2 :4*v , де Q - витрати води; П - 3,14; d - внутрішній діаметр труби; v - швидкість руху води.

- 3,14 х 0,0202м :4 * 2м/с = 0,000628 м 3/с ;

- 0,000628 м 3с * 3600с = 2,2608 м 3 /год;

- 2,2608 м 3 /год * 24 = 54,2592 м 3 /добу ;

- 1652 м 3 /місяць * 7,22000 (тариф на водопостачання, без ПДЕ) = 11 927 грн. 44 коп. ;

- 1652 м 3 /місяць * 5,13000 (тариф на водовідведення, без ПДВ) = 8 474 грн. 76 коп. ;

- 11 927 грн. 44 коп. + 8 474 грн. 76 коп. = 20402 грн. 20 коп. ;

- 20402 грн. 20 коп.+20% ПДВ = 24482 грн. 64 коп. з ПДВ.

Вищевказаний розрахунок суд визнає правильним та таким, що відповідає вищевказаним вимогам законодавства та умовам договору.

Згідно з цивільним законодавством, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони (ст. 193 ГК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги (ст.ст. 526, 530 ЦК України).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилось неможливим внаслідок дії непереборної сили. Не вважаються такими обставинами, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів (ч. 2 ст. 218 ГК України).

Суд визнає, що ухилення боржника від одержання на підприємстві зв'язку листа МКП "Миколаївводоканал ", що містив вимогу про оплату рахунку за безоблікове водокористування та до якого додано зазначений рахунок, не дає підстав вважати таку вимогу не пред'явленою. За таких обставин днем пред'явлення вимоги належить вважати дату оформлення підприємством зв'язку повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення.

Ураховуючи викладене, та що повідомлення про повернення згаданого вище листа оформлено поштовим відділенням 07.12.2017, то цей день належить вважати днем отримання МПП "Серас " рахунку від 13.10.2017 № ш-8002/0508-10.2017/17.

Отже, рахунок мав бути оплаченим відповідачем у семиденний строк з дня його отримання, тобто до 14.12.2017.

За таких обставин та з урахуванням того, що рахунок від 13.10.2017 № ш-8002/0508-10.2017/17 і досі не оплачений відповідачем, суд визнає, що позивачем доведено невиконання МПП "Серас " умов договору та приписів Правил користування щодо збереження цілісності пломби на об'єкті останнього та виконання рішення від 13.10.2017 комісії МКП "Миколаївводоканал " з розгляду актів про порушення вимог законодавства у сфері питного водопостачання, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за безоблікове водокористування в сумі 24482 грн. 64 коп. підлягає задоволенню.

Суд вважає обґрунтованими й позовні вимоги про стягнення з відповідача нарахувань на суму вищевказаної заборгованості: індексу інфляції та 3 % річних.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Суд визнає, що подані позивачем розрахунки нарахувань на суму заборгованості МПП "Серас " за безоблікове водокористування за період прострочення, а саме: 3 % річних у сумі 239 грн. 46 коп., нараховані за період 14.12.2017-11.04.2018, та суми 856 грн. 89 коп., на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, у період січень-квітень 2018 року, є правильними, і зазначені суми нарахувань підлягають стягненню з відповідача.

Отже, позов МКП "Миколаївводоканал " підлягає задоволенню повністю.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, у разі задоволення позову, - на відповідача (ст. 129 ГПК України).

Таким чином, витрати МКП "Миколаївводоканал " на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1762 грн., згідно з платіжним дорученням від 02.04.2018 № 1603, належить відшкодувати за рахунок відповідача.

У судовому засіданні 26.0 6 .2018, згідно ч. 1 ст. 240 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов міського комунального підприємства "Миколаївводоканал " задовольнити повністю.

2. Стягнути з малого приватного підприємства "Серас ", 54055, вул. Чкалова, 99-А, кв. 23, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 13862890, на користь міського комунального підприємства "Миколаївводоканал ", 54055, вул. Погранична, 161, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 31448144, грошові кошти у загальній сумі 25578 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот сімдесят вісім) грн. 99 коп., із яких: 24482 (двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 64 коп. - вартість втрат води; 239 (двісті тридцять дев'ять) грн. 46 коп. - 3 % річних; 856 (вісімсот п'ятдесят шість) грн. 89 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі зі сплати судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення підписано 02.07.2018.

Суддя Ю .М. Коваль.