Ухвала
від 20.06.2018 по справі 203/2111/18
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/2111/18

Провадження № 1-кс/0203/206/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за заявою директора Повного товариства «Ломбард «Наше діло» Галатін і компанія» ОСОБА_2 про відвід слідчого Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,

у с т а н о в и в:

19 червня 2018 року заявник звернувся до суду зі заявою про відвід слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заяву необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 81 КПК України встановлено, що усі інші (крім слідчого судді, судді) відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

З урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України підлягають застосуванню вимоги ч.2 ст.132 КПК України щодо визначення територіальної підсудності і відносно розгляду слідчим суддею місцевого суду заяв про відвід слідчого, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст.38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в)органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

З матеріалів заяви вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040030000825 за ознаками злочину, передбаченого ст.191 КК України провадиться слідчим слідчого відділу Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, який розташовано на території Шевченківського (Бабушкінського) району міста Дніпра, отже зазначена заява не може бути розглянута Кіровським районним судом м.Дніпропетровська.

Керуючись статтями ст.ст. 3, 9, 38, 81 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Заяву директора Повного товариства «Ломбард «Наше діло» Галатін і компанія» ОСОБА_2 про відвід слідчого Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення20.06.2018
Оприлюднено22.02.2023
Номер документу75025088
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —203/2111/18

Ухвала від 20.06.2018

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Католікян М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні