490/3946/17 від23.05.2017 н/п 3/490/1576/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3946/17
3/490/1576/2017
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 травня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши матеріали про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПП ОКЕАНІКА , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
В С Т А Н О В И В:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 40 від 28 квітня 2017 року, директор ПП ОКЕАНІКА (код ЄДРПОУ 34706940) - ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч.2 ст.163-1 КУпАП, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: включення до складу податкового кредиту суми ПДВ з вартості товарів, робіт (послуг) по операціям з контрагентами-постачальниками ПП "СКН-ГРУП" (код 39328301) за грудень 2015 року, TOB "ПАШТ - СЕРВІС" (код 39941014) за вересень, жовтень, листопад, грудень 2015 року, TOB "ЛЬВІВОПТТРЕЙД" (код 38781754) за вересень, жовтень, листопад 2014 року, ПП "МЕГАДЖОБ" (код 38866261) за червень, липень, серпень, вересень 2014 року, TOB "ППС-СОЮЗ" (код 33798632) за червень, липень 2015 року, TOB "ГЛОРІ-МОТОР" (код 39685957) за березень, квітень, травень, червень 2015 року, TOB "ПАЛЛАДІУМ-М" (код 38086388) за серпень, вересень, грудень 2015 року, ПП "СПЕЦБУД ТЕХНОЛОГІЯ" (код 38450558) за червень 2014 року, ПП "ВКП "ПІВДЕНЬДЕРЕВОПОСТАЧ" (код 38996759) за вересень 2014 року, TOB "РАБЕН" (код 38694562) за червень, серпень 2015 року, TOB "АКТИВ ПРОДЖЕКТ" (код 39381475) за березень, серпень 2015 року, TOB "ПРОМТЕХНОЛОГИИ" (код 38436334) за вересень, грудень 2015 року, TOB "ПРОМСТРОЙ АЛЬЯНС" (код 40144883) за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2016 року, TOB "ПРОМАЛЬЯНСТЕХНОЛОГИЯ" (код 40144820) за квітень, травень, червень, липень, серпень 2016 року, TOB "ЮГПРОМПОСТАЧ" (код 40549889) за вересень 2016 року та контрагентами-покупцями, реальність здійснення яких перевіркою не встановлено та не доведено, чим порушено (акт перевірки від 05.04.2017 року №157/14-29-14-08/34706940):
1) п.198.1, п.198.3 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, із змінами і доповненнями, що призвело до завищення суми від'ємного значення з податку на додану вартість за період вересень 2016 року на суму ПДВ 7 529,00 грн.;
2) п.198.1, п.198.3 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 732 313 грн.;
3) п.185.1 статті 185, п.188.1 статті 188, п.198.1, п.198.2, п.198.3 статті 198, п.201 статті 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, із змінами і доповненнями, що призвело до не підтвердження реальності здійснення господарських операцій з контрагентами - постачальниками на загальну суму ПДВ 1 757 650,92 грн. та контрагентами - покупцями на загальну суму ПДВ 1 956 935,83 грн.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено у період часу з 01.06.2014 року по 30.09.2016 року, суд приходить до висновку, що на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.
Суддя С.М. Скрипченко
Суд | Центральний районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 23.05.2017 |
Оприлюднено | 03.07.2018 |
Номер документу | 75029257 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Центральний районний суд м. Миколаєва
Скрипченко С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні