Ухвала

від 02.07.2018 по справі 378/539/18

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 38

Єдиний унікальний номер: 378/539/18

Провадження № 2/378/180/18

02.07.2018 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Юрківська сільська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про визнання права власності в порядку спадкування та розподіл спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (житель смт. Ставище вул. ОСОБА_8, 110 Київської області) до ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_1) , ОСОБА_3 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) , ОСОБА_4 (жительки смт. Ставище вул. ОСОБА_8, 24 АДРЕСА_2), треті особи: Юрківська сільська рада Ставищенського району Київської області (с. Юрківка вул. Шкільна, 36 „А» Ставищенського району Київської області, ЄДРПОУ 04360899), ОСОБА_5 (жителька с. Юрківка вул. Набережна, 8 Ставищенського району Київської області) ОСОБА_6 (житель ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_7 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_3), з посиланням на те, що житловий будинок № 8 по вул. Набережній в с. Юрківка, 1971 року побудови, належав його прабабі ОСОБА_9, право власності на який не зареєстровано. В 1985 році з дозволу власника до будинку вселився внук ОСОБА_9, його батько, ОСОБА_10 та його мати, ОСОБА_5 16 січня 1996 року ОСОБА_9 померла, спадщину після смерті якої шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном прийняла та оформила спадкові права на частину спадкового майна дочка померлої, його баба, ОСОБА_11 Як видно з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок за вказаною адресою розташовані: житловий будинок А-1 загальною площею 65,6 м, житловою площею 44,6 м; погріб з шийкою В/пг , жомова яма Г , прибудова а , гараж Б-1 , сарай-прибудова в , літня кухня-сарай В-1 , сарай-прибудова в1 , ганок а1 , колодязь питний №1, хвіртка №2, ворота з хвірткою №3, огорожа №4, вартістю 79920 гривень. Земельна ділянка не приватизована. 25 серпня 2016 року ОСОБА_11 померла, спадщину після смерті якої на частину спадкового майна прийняли спадкоємці за заповітом, посвідченим 11 березня 2016 року секретарем виконкому Юрківської сільської ради ОСОБА_12 та зареєстрованим в реєстрі за №12 - ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_10 та ОСОБА_4 Решта майна спадкодавці, в тому числі вищевказаний житловий будинок залишилася не заповіданою та спадкуються за законом. Заяви про прийняття спадщини подали: внуки спадкодавці ОСОБА_3, ОСОБА_4, він та дочка спадкодавці, ОСОБА_2 Ставищенська районна державна нотаріальна контора винесла постанову про відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документа, що унеможливлює укладення спадкоємцями письмової угоди, посвідченої нотаріусом, про поділ спадкового майна.

Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом та розподілу спадкового майна після смерті 25 серпня 2016 року баби ОСОБА_11 на вищезазначений житловий будинок.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України .

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просить суд отримати, шляхом безпосереднього доступу, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності у вищевказаних реєстрах на вказаний житловий будинок.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, для з'ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення» , ст. 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Юрківська сільська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про визнання права власності в порядку спадкування та розподіл спадкового майна.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 27 липня 2018 року.

Про розгляд справи у підготовчому засіданні повідомити позивача, відповідачів та третіх осіб.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на житловий будинок № 8 по вулиці Набережній в селі Юрківка Ставищенського району Київської області.

Відповідачам подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз'яснити відповідачам право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз'яснити відповідачам право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити третім особам право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити сторонам , що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход