Вирок

від 02.07.2018 по справі 521/3142/18

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/3142/18

Провадження № 1-кп/521/633/18

ВИРОК

Іменем України

02 липня 2018 року.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Южноукраїнськ Миколаївськоїобласті,громадянина України,українця,холостого,із середньоюосвітою,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_2 ,не маючогосудимості всилу ст.89КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2018 року приблизно о 03 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 12/1, кафе-бар «Милан», а саме за барною стійкою, помітивши грошові кошти, що знаходились в касовому апараті, які належать підприємству кафе-бару «Милан» (ЄДРПОУ: 30029042) по вул. Фонтанська дорога 12/1 в м. Одесі, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії запишуться непоміченими, а саме відсутністю бармена та відвідувачів за барною стійкою, таємно викрав з каси кафе-бару грошові кошти в сумі 10 000 гривень.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, упевнившись, що його дії залишаться непомітними для працівників кафе-бару «Милан» та його відвідувачів, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю працівників закладу та відвідувачів, відкрив касовий апарат та взяв грошові кошти у сумі 10 000 гривень купюрами номіналом по 500, 200, 100 і 50 гривень, після чого залишив територію кафе-бару «Мілан», а викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, в результаті чого завдав матеріальних збитків кафе-бару «Мілан» (ЄДРПОУ: 30029042) на загальну суму 10 000 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення, та визнав повністью розмір цивільного позову.

За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжку/.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставинами суд враховує, те що він провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Крім того суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 не має судимості в силу ст. 89 КК України, а також часткове повернення викраденого майна. Також суд приймає до уваги і інші пом`якшувальні покарання обставини.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин суд не вбачає.

При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним зняти арешт, накладений на речові докази 13.02.2018 р., а саме з грошових коштів двох купюр номіналом 50 грн. купюри серії ТВ7506303, 2014 р.в., та купюри серії СС9738120, 2014 р.в., які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_6 , та слід вважати їх повернутим за належністю.

На підставіст.ст.127,129КПК Українисуд вважає,що позовнівимоги представникапотерпілого ОСОБА_6 про стягненняз ОСОБА_5 на користьПП «Ентерпрайз»(ЄДРПОУ:30029042) суми майнової шкоди у розмірі 9900 гривень підлягають задоволенню, так як відповідно до ст. 326 КПК України представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні просив задовольнити цивільний позов, та обвинувачений ОСОБА_5 позовні вимоги визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання, призначеного цим вироком, з випробувальним терміном на 1 /один/ рік, якщо він на протязі цього часу не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 слідуючи обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу пробації, повідомляти в уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, місця роботи, періодично з`являтись до уповноваженого органу пробації для реєстрації.

Строк випробування ОСОБА_5 , а саме випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 02.07.2018 року.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган пробації за місцем його мешкання.

Зняти арешт, накладений 13.02.2018 р., а саме з грошових коштів двох купюр номіналом 50 грн. купюри серії ТВ7506303, 2014 р.в., та купюри серії СС9738120, 2014 р.в., які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_6 ..

Речові докази: дві купюри номіналом 50 грн., купюру серії ТВ7506303, 2014 р.в., та купюру серії СС9738120, 2014 р.в., які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_6 - вважати повернутим за належністю.

Цивільний позовпредставника потерпілого ОСОБА_6 про стягненняз ОСОБА_5 на користьПП «Ентерпрайз»(ЄДРПОУ:30029042) суми майнової шкоди у розмірі 9900 гривень задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1 ) на користь ПП «Ентерпрайз»(ЄДРПОУ:30029042) суми майнової шкоди у розмірі 9900 гривень /дев`ять тисяч дев`ятсот/ гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: